Насыбулин Роман Ильдорович
Дело 5-328/2015
В отношении Насыбулина Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-328/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Шумником Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Насыбулиным Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 24 августа 2015 года
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Насыбулина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Насыбулину ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором станков программного управления ООО «Гусар», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Теплицкий проспект, <адрес> административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
Насыбулин ФИО10 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 минут, на <адрес> у <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании Насыбулин ФИО11 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, себя не контролировал, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Насыбулина ФИО12 исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженн...
Показать ещё...ое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Насыбулина ФИО13 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 079868, рапортом полицейского водителя роты ОВО <адрес> Кудрявцева ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего полицейского роты ОВО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Насыбулин ФИО15. был задержан на <адрес> у <адрес> явными признаками алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал оскорблять сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей. К гражданину Насыбулину ФИО16 были применены средства ограничения подвижности «наручники», протоколом об административном задержании Насыбулина ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №1495, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ФИО6
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного Насыбулиным ФИО18 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО7, суд признает его раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Насыбулину ФИО19 административное наказание в виде штрафа в размере 1500 ( одна тысяча пятьсот) рублей.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насыбулина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Е. Шумник
Свернуть