Насыров Азата Хусянович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г.Н.Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя: - старшего помощника прокурора Приокского района г.Н.Новгорода Госенова Т.М.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода Клячина В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Насырова А.Х.,

потерпевшей К***,

при секретаре Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насырова А.Х., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Насыров А.Х. находился в <адрес> г.Н.Новгорода, где распивал спиртные напитки со своим знакомым П***, проживающим по указанному адресу. В ходе распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ года, около 17 часов, у Насырова А.Х. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Насыров А.Х., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, П*** находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шифоньера, расположенного в жилой комнате по вышеуказанному адресу, принадлежащие К***: деревянную шкатулку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ювелирные украшения, а именно серьги из золота, стоимостью ... рублей, кольцо серебряное, шириной ... мм, размер ..., стоимостью ... рублей, кольцо серебряное, размер ..., стоимостью ... рублей, бусы из жемчуга, стоимостью ... рублей, бусы из горного хрусталя, стоимостью ... рублей, цепь из серебра, длина ... см., стоимостью ... рублей, цепь из серебра, длина ... см., стоимостью ... рублей, и иные украшени...

...я, не представляющие материальной ценности, а также копилку в форме футбольного мяча, не представляющая материальной ценности, в которой находились монеты, достоинством ... рублей, на общую сумму ... рублей, причинив К*** значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом Насыров А.Х с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Насыров А.Х. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Клячин В.Н., поддержав ходатайство подсудимого, не имел возражений по вопросу постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая К*** так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Насыров А.Х. понимает существо обвинения, согласен с ним, вину признал полностью, раскаялся.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Насыров А.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Насырова А.Х. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Потерпевшая К*** в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Подсудимый Насыров А.Х., его защитник Клячин В.Н. просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель выразил несогласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Насыров А.Х. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил последней причиненный вред в полном объеме, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием к прекращению в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Насырова А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Насырова А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Копию постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, а также прокурору Приокского района г.Н.Новгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Председательствующий В.В.Яковлев

.в