Насыров Владислав Валентинович

Дело №2-1692/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ленск 11 декабря 2012 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием:

представителя истца по доверенности Змеевской А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Насырову В.В., Ивахненко В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Самоцвет» обратился в суд с иском к Насырову В.В., Ивахненко В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Змеевская А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных требований,

Ответчики Насыров В.В., Ивахненко В.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причину неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Змеевской А.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Самоцвет» к Насырову В.В., Ивахненко В.С. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба...

... в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов

Дело № 5-76/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Город Ленск 28 апреля 2021 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Друзьянов И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Насырова В.В., родившегося [ДАТА] в ___, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]., проживающего по [АДРЕС]

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2021 Насыров В.В. 09.03.2021 около 18 часов 00 минут в городе Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), находясь по [АДРЕС], на почве личных неприязненных отношений из-за ревности нанес один удар ногой в область живота Н.

По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Насыров В.В. с протоколом не согласился. Указал, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] Произошла перепалка, входе которой он толкнул ее и она упала спиной в сугроб. Всё это происходило во дворе. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Потерпевшая Н. в суд не явилась. Оставляя решение по делу на усмотрение суда, ходатайствовала о проведении суда в ее отсутствие.

Должностное лицо Монгалбии А.Б. данные, указанные в протоколе, поддержал. Также оставил разрешение дела на усмотрение суда.

Заслушав участников, проверив и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного ко...

...декса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административное наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных материалов (протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции Попова Ю.Н., заявления Н., письменных объяснений последней, справки врача-хирурга, заключения эксперта №80 от 07.04.2021) следует, что 09.03.2021 Насыров В.В. нанес Н. телесные повреждения, а именно в ходе ссоры пнул ногой в область живота.

Однако, ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства подтверждения не нашли.

Из объяснений Насырова В.В. в суде следует, что он только толкнул потерпевшую, отчего она упала в сугроб. Это также подтверждается его письменными объяснениями от 06.04.2021, из которых следует, что он Насырову О.А. легко толкнул, она запнулась и упала в сугроб.

По объяснениям Н. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] (Насыров В.В.) пнул ее в живот.

По медицинской справке (врач Е., инициалы отсутствуют) у Н., осмотренной 09.03.2021 в 23:30 час., зафиксировано: тупая травма живота, ушиб передней брюшной стенки. При этом в графе St localis данные внесены иным почерком и пишущей ручкой, чем иные данные по справке.

В этой связи, выводы врача Е. вызывают у суда сомнение в их объективности и достоверности.

Далее, экспертиза проведена, и выводы экспертом сделаны на основании указанной выше справки, без непосредственного осмотра Н.

Предполагаемый косвенный свидетель Т. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к которой по материалам дела после получения удара в живот поехала потерпевшая, обстоятельства того дня не помнит. Сама Н. в суд не явилась.

Сопоставив исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что описание правонарушения, приведенное в протоколе, достоверными и объективными данными не подтвердилось.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Издержек, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Насырова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.П. Друзьянов