Натин Виктор Николаевич

УИД 58RS0017-01-2021-005940-87

№ 5-489/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 февраля 2022 г.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Натина В.Н., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Натин В.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

18.12.2021 в 13 часов 00 минут Натин В.Н. находился в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Маяковского, 54, без гигиенической (лицевой) маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Натин В.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном р...

...аскаялся.

Представитель ОМВД России по г.Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Натина В.Н. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 18.12.2021 в 13 часов 00 минут Натин В.Н. находился в общественном месте – в магазине «Магнит» по адресу: Пензенская область, г.Кузнецк, ул. Маяковского, 54, без гигиенической (лицевой) маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCov), предусмотренные п.п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239.

Вина Натина В.Н. помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.12.2021; письменными объяснениями Натина В.Н. от 18.12.2021; рапортом УУП ОМВД России по г.Кузнецку от 18.12.2021; фототаблицей к административному материалу в отношении Натина В.Н.

В соответствии с подпунктами «а, в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего указа обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

В соответствии с п. 3.16.1. постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность носить средства индивидуальной защиты (гигиенические маски) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Натин В.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории Пензенской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV), то есть он находился в общественном месте без лицевой маски, чем нарушил п. 3.16.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 и подпункты «а», «в» п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Натина В.Н. следует, что он находился в помещении магазина без маски.

Обстоятельств, вынуждающих Натина В.Н. нарушать установленные правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Натиным В.Н. правонарушения, данные о его личности, согласно которым к административной ответственности он не привлекался, судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Натина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк. 17 ноября 2013 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, административное дело в отношении

Натина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Натин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ., в 01 часов 10 минут, Натин В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенное <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, оскорбительно приставал к гр-ке ФИО1, выражался в её адрес нецензурной бранью, оскорблял, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрение дела Натин В.Н. свою вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Вина Натина В.Н. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании №, рапортом полицейского ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО1, подтвердившие обстоятельства совершения На...

...тиным В.Н. указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказания правонарушителя, обстоятельствами, отягчающими административную ответственности, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку в течение года правонарушитель подвергался наказанию за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд приходит к выводу о назначении Натину В.Н. наказания только в виде административного ареста, хотя и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Натина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк. 27 октября 2014 года.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области, административное дело в отношении

Натина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Натин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа, Натин В.Н. около дома <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудник полиции потребовал от Натина В.Н. проследовать на стационарный пост полиции, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Однако Натин В.Н. на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 проследовать на стационарный пост полиции ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался руками за посторонние предметы, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрение дела Натин В.Н. свою вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Вина Натина В.Н. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № <данные изъяты>, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, справ...

...кой о наличии у правонарушителя состояния алкогольного опьянения, объяснениями ФИО2, подтвердившие обстоятельства совершения Натиным В.Н. указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, который свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказания правонарушителя, обстоятельствами, отягчающими административную ответственности, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку в течение года правонарушитель подвергался наказанию за совершение правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а потому суд приходит к выводу о назначении Натину В.Н. наказания только в виде административного ареста, хотя и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Натина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья