Натина Ирина Александровна

Дело № 2-39/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ола 03 февраля 2014 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Ярославцевой Е.Н.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Веретехин В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (далее МУП «Ола-Электротеплосеть») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 24471 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником <адрес> в п. Ола, не полностью оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.04.2012 года по 31.10.2013 года образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 руб. 15 коп., судебные издержки в сумме 200 руб.

Определением суда от 09 января 2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1 надлежащим ответчиком - Веретехин В.В..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, ходат...

...айств об отложении слушая не заявлял.

Ответчик Веретехин В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2, 3 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичная обязанность установлена п.п.34 и 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, вступивших в действие с 01.09.2012г.

Как следует из Устава МУП «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.36-37), МУП «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 года в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара.

Согласно договорам № 35-12/2012 от 10.01.2012г., № 36-12/2012 от 10.01.2012г., № 28-12/2012 от 13.12.2012г., МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.04.2012г. по 31.03.2013г. также оказывало услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов, находящихся на территории МО «поселок Ола», и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений (л.д.28-35).

В договоре купли-продажи квартиры от 26.03.2012 года, выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расчете задолженности (л.д.10, 50-51, 54) содержатся сведения о том, что с указанного времени Веретехин В.В. является собственником квартиры № 46 дома № 47 по ул.Ленина в п. Ола;

- сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения), начисленная ответчику Веретехин В.В. согласно установленным тарифам, общей площади данной <адрес> в п.Ола и числа проживающих в ней лиц, за период с 01.04.2012 года по 31.10.2013 года составляет 24271 руб. 61 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Веретехин В.В., являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2012 года по 31.10.2013 года в сумме 24271 руб. 61 коп., поэтому у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.

Как следует из материалов дела (л.д.8, 9, 13-16), при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 928 руб. 15 коп.; кроме того, истцом понесены расходы по оплате стоимости выписки из финансово-лицевого счета в размере 200 руб., признанные судом необходимыми.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 928 руб. 15 коп. и судебных издержек в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Веретехин В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «посёлок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2012 года по 31 октября 2013 года в сумме 24271 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928 руб. 15 коп., и судебные издержи в сумме 200 руб., а всего в сумме 25399 (двадцать пять тысяч триста девяносто девять) руб. 76 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения, это заявление должно быть составлено в соответствии со ст.238 ГПК РФ, в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н.Ярославцева

Копия верна: судья Е.Н.Ярославцева