Наточий Надежда Валерьевна

Дело № 2-5784/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «11» августа 2016 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование доводов, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 20.12.2013 года, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 460455,34 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии 77 №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VTN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по д...

...оговору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - KIA RIO идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 132897,54 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 132045,03 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 852,51 рублей.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 377500 рублей.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу «Сетеяем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 132897,54 рублей; кроме того, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 377500 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 3857,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО признала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 77-98).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 460455,34 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 9,50 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке установленном договором (л.д. 16-21).

Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VTN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев, заключенному между заемщиком и ООО «Барс-Запад», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 кредитного договора, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Переданным в залог имуществом является автомобиль – KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31), паспорта транспортного средства № № (л.д. 26), собственником указанного автомобиля KIA RIO является ФИО1

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно п. 4 кредитного договора, ответчица обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить Баку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (л.д. 37-71), при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности возникают в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132897,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 132045,03 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 852,51 рублей (л.д. 12).

В судебном заседании ответчица исковые требования «Сетелем Банк» ООО признала в полном объеме, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив изложенное, принимая во внимание признание ответчицей исковые требования в том числе в части взыскания с нее задолженности по кредитному договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132897,54 рублей, суд полагает подлежащим удовлетворению требования «Сетелем Банк» в указанной части в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе залогом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство передано ответчицей в залог в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед «Сетелем Банк» ООО.

Согласно представленному в материалы дела заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля KIA RIO идентификационный номер (VIN) № на дату оценки составляет 377500 рублей (л.д. 35-36).

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге (ч.1). При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (ч.2).

Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

На основании изложенного, учитывая факт признания ответчицей ФИО1 исковых требований в полном объеме, ее согласия с оценкой предмета залога, суд находит требования «Сетелем Банк» ООО об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению, и устанавливает начальную продажную стоимость вышеназванного транспортного средства в размере 377500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы также подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 3857,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132897,54 рублей, из которых: сумма основного долга – 132045,03 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 852,51 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA RIO идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № <адрес>, путем реализации автомобиля на публичных торгах и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 377500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО государственную пошлину в размере 3857,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме составлено «16» августа 2016 г. Решение вступило в законную силу 20.09.2016, не обжаловалось.