Натов Роман Мухамедович

судья: Алакаев Р.Х. дело № 22-604/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик 20 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.

при секретаре судебного заседания – Мурзакановой А.М.,

с участием:

прокурора – Маргушева А.В.

адвоката Машпашевой З.А., предоставившей ордер № 2972 от 19 августа 2020 года, в защиту интересов Натова Р.М.,

осужденного Натова Р.М., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нибежева М.Б. на приговор Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2020 года, которым

Натов Р.М. осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать в отношении Натова Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Натову Р.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Маргушева А.В. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Натова Р.М. и его адвоката Машпашевой З.А., поддержавших доводы апелляционного представления, ...

Показать ещё

...судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2020 года

Натов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, <данные изъяты>, судимый:

-22.03.2004г. Баксанским районным судом КБР по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-17.01.2007г. Баксанским районным судом КБР по ч. 1 ст. 158. п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от 22.03.2004г. по п. «в» ч. 2 ст. 228УК РФ, всего к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в ИК общего режима. 10.06.2009г. освобожден по постановлению Нальчикского городского суда, УДО на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

-27.05.2010г. осужден районным судом г. Баксана КБР по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы в ИК строгого режима сроком на 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от 17.01.2007г. (ч. 1 ст. 158. п. «б.в» ч. 2 ст. 158. ч. 3 ст. 158. ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69. ч. 5 ст. 74 УК РФ) к 5 годам лишении свободы в ИК общего режима, всего к отбытию назначено 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-14.12.2010г. осужден Баксанским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от 27.05.2010, всего к отбытию назначено 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 26.08.2011г. приговор Баксанкого районного суда КБР от 14.12.2010г. изменен постановлено считать Натова Р.М. осужденным по статьям в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г. и окончательно назначить 6 лет лишения своды в ИК строго режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от 02.07.2012 г. снижен срок лишения свободы до 5 лет и 6 мес., - освобожден 08.10.2015 года по отбытии срока наказания,

признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта до 21 часов 20 минут 25.12.2019 года наркотического средства «марихуана», массой в высушенном виде 53,8 г., что является значительным размером, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Натов Р.М. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нибежев М.Б., считая приговор Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2020 года в отношении Натова Р.М. незаконным ввиду нарушения норм уголовного процессуального закона, просит его изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на такие смягчающие обстоятельства как удовлетворительная характеристика с места жительства и отсутствие данных о том, что осужденный не состоит на учете у нарколога и психиатра, признав их характеризующими его личность данными; исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на ч.7 ст.316 УПК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Указывает, что судебное заседание проходило в общем порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По ходатайству Натова Р.М. уголовное дело было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с возражением государственного обвинителя в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке, суд прекратив особый порядок, рассмотрел уголовное дело в общем порядке

Выводы суда о виновности Натова Р.М. в совершенном им преступлении основаны, помимо признания им своей вины, на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Виновность Натова Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, показаниями свидетелей А.., Ш., К., письменными доказательствами : протоколом личного досмотра Натова Р.М. от 25.12.2019г. и фото таблицей к нему, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом; протоколом осмотра места происшествия - участка местности, указанного Натовым Р.М., где он приобрел изъятое у него наркотическое средство, в ходе которого на указанном им участке в поле обнаружено несколько кустов дикорастущей конопли; заключением химической экспертизы согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством -марихуаной, на тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника Натова Р.М. выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола; актом наркологической экспертизы согласно которому Натов Р.М. выявляет наркоманию, вследствие употребления каннабиноидов, в фазе ремиссии;- которым судом дана верная правовая оценка.

Согласно протоколу судебного заседания, разбирательство по делу проведено с соблюдением требований уголовно - процессуального закона принципов равноправия и состязательности сторон.

Изложенные в приговоре выводы суда основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Суд пришел к правильным выводам об умышленных и целенаправленных действиях подсудимого, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд принял во внимание, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и способ совершения преступных действий, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Верно признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, суд признал в качестве таковых обстоятельств удовлетворительную характеристику с места его жительства, данные о том, что осужденный не состоит на учете у нарколога и психиатра, что вопреки доводам прокурора не противоречит уголовному закону.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Натова Р.М. верно признан рецидив преступлений.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Натова Р.М. в условиях изоляции его от общества, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения иной меры наказания, предусмотренной ч.1 ст.228 УКРФ. Наказание, назначенное осужденному Натову Р.М., является справедливым, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, рассмотрев дело в порядке общего судопроизводства, при назначении наказания Натову P.M., суд необоснованно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на ч.7 ст.316 УПК РФ, что подлежит исключению из приговора. Суд принял решение в порядке, предусмотренном ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, о чем и указал в приговоре.

Указанное нарушение закона устранимо в суде апелляционной инстанции, в связи, с чем судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.11, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Баксанского районного суда КБР от 25 июня 2020 года в отношении Натова Р.М. изменить, исключить из описательно мотивировочной части приговора при назначении наказания Натову Р.М. указание о применении положений ч.7 ст.316 УПК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Нибежева М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Х.М. Сабанчиева

Свернуть

Дело № 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня2020года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Акежевой Р.И.,

с участием государственных обвинителей:

- старшего помощника прокурора <адрес> КБР Луценко А.Г.,

- помощника прокурора<адрес> КБРНибежева М.Б.,

подсудимого – Натова Р. М.,

защитника - адвоката Гешева И.З. (представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 04.03.2020г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииНатова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. Когалым, Сургутскогорайона, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированногои проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, со словимеющегосреднее образование,владеющего русским языком, неработающего, не состоящего в браке,военнообязанного,судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.228. Всего к отбытию 5 л...

Показать ещё

...ет лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Нальчикского городского суда, УДО на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Районным судом <адрес> КБР по ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы в ИК строгого режима сроком на 5 лет, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ) к 5 годам лишении свободы в ИК общего режима. Всего к отбытию 6 лет лишения свободы в ИК -3.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Баксанским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.325; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ, лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 6 лет и 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Баксанкого районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено считать осужденным по статьям в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 6 лет лишения своды в ИК строго режима.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок лишения свободы до 5 лет и 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст. 228 УК РФ,

установил:

Натов Р.М., 25.12.2019г. примерно в 19 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ,а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, <данные изъяты> включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Данное наркотическое средство, Натов Р.М. уложив в полимерный пакет, незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки, для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции, находясь на участке местности расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> в с.<адрес>, КБР, то есть до 21 часов 20 минут 25.12.2019г.

Своими умышленными действиями Натов Р.М., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

В судебном заседании подсудимыйНатов Р.М. понял предъявленное ему обвинение, согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в полном объеме, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

С согласия участников судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Натова Р.М.,данные им 12.01.2020г.в ходе дознанияиз которыхследует,что 25.12.2019г. года, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство коноплю, так как ранее неоднократно употреблял марихуану. В связи с чем, примерно в 19 часов 00 минут, вышел из дома и направился на территорию, прилегающей к пойме канала «Неволька» в с.<адрес>, КБР, расположенного неподалеку от его домовладения.

Проходя вдоль зарослей кустарников, он увидел среди прочей растительности один куст дикорастущей конопли, части которой все еще можно было употребить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его никто не видит, подойдя к кусту, примерно <данные изъяты>, с тем, чтобы в дальнейшем употребить данную коноплю, путем курения.

По пути следования домой, пройдя от указанного места несколько метров, к нему подошли ранее незнакомые ему парни, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он сорвал недалеко от места его задержания, для личного потребления.

В связи с этим, для дальнейшего разбирательства указанные сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу и через некоторое время к месту подъехали сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили черный полимерный пакет с наркотическим средством.

После чего данный полимерный пакет с содержимым был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», где расписались он и понятые. Кроме того с помощью ватных тампонов у него произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и приготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц.

После этого, совместно со следственно-оперативной группой и в присутствии тех же понятых, с его же участием произвели осмотр места приобретения вышеуказанного наркотического средства, то есть, где он сорвал верхушечные части и листья конопли, которые были уничтожены на месте, путем вытаптывания.(л.д. 52-55).

Виновность подсудимогоНатова Р.М. в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, установлена в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и другие участники судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей:

- Афаунова Р.М., данные им 14.01.2020г. в ходе дознания из которых следует, что 25.12.2019г. примерно в 19 часов 55 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий им, совместно с УУП МО МВД России «Баксанский» майором полиции Маргушевым А.А., лейтенантом полиции Гуановым П.Х. в с.<адрес> на расстоянии 150 метрах от <адрес>, был замечен парень, который вел себя подозрительно. Подойдя к парню и представившись, предъявили парню свои служебные удостоверения, после чего указанному парню было предложено назвать свои анкетные данные и показать документы, удостоверяющие его личность, на что последний, сославшись на отсутствие документов, представился Натовым Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес> с.<адрес>. На вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, последний ответил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет, внутри которого находятся части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления, без цели сбыта. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, для дальнейшего разбирательства. Далее по приезду следственно оперативной группы было решено провести личный досмотр Натова Р.М., в связи, с чем были приглашены понятые.

Перед началом личного досмотра Натова Р.М., дознавателем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего они сделали соответствующие отметки в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на него куртки был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество, в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России "Баксанский"», с пояснительным текстом, где расписались участвующие лица.

На вопрос о происхождении и принадлежности данного вещества, Натов Р.М. пояснил, что данными веществами являются верхушечные части дикорастущей конопли, которые последний сорвал недалеко от данного места, ДД.ММ.ГГГГ незадолго до его задержания, для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

Затем экспертом с использованием ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, произведены смывы с носогубного треугольника и с ладоней рук Натова Р.М., а также подготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России "Баксанский"», с пояснительным текстом, где расписались участвующие лица.

После этого тем же составом, был произведён осмотр места происшествия, то есть участка местности расположенный в поле на расстоянии 150 метров от домовладения № по <адрес> с.<адрес>, в ходе которого Натов Р.М. пояснил, что на данном участке местности <данные изъяты>(л.д. 62-64);

-Шурдумова Р.Г., данные им28.01.2020г.в ходе дознания, из которых следует, что 25.12.2019г. примерно в 20 часов 40 минут, находясь на вечерней прогулке возле обочины автодороги Баксан-Пятигорск в направлении с.<адрес>, КБР, к нему подъехали сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого на открытом участке местности, расположенной в поле на расстоянии 150 метров от <адрес> с.<адрес> КБР, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции. По прибытию на место в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, ранее незнакомого ему парня, который представился Натовым Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на последнем куртки обнаружен и изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, о принадлежности и происхождения данного вещества, Натов Р.М., пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете содержаться верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от данного места и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

После чего данный полимерный пакет с содержимым был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», где расписались участвующие лица. Кроме того с помощью ватных тампонов у Натова Р.М., произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и приготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц.

После этого, тем же составом следственно оперативной группы и в присутствии Натова Р.М., произведен осмотр места приобретения вышеуказанного вещества растительного происхождения со специфическим запахом, то есть, где последний сорвал верхушечные части и листья конопли, которые в последующем были уничтожены на месте, путем вытаптывания(л. д. 71-73);

-Кокова Р.А., данные им 17.01.2020г., в ходе дознания, из которых следует,что 25.12.2019г. находился в гостях у своего знакомого по адресу с.<адрес>, вечером того же дня, примерно в 21 часов 00 минут по пути следования домой, к нему подошли сотрудники полиции, которые пригласили его поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого на открытом участке местности, расположенной в поле на расстоянии 150 метров от <адрес> в с.<адрес> КБР, на что он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции. По прибытию на место в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудниками полиции был произведен личный досмотр, ранее незнакомого ему парня, который представился Натовым Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на последнем куртки обнаружен, изъят полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, о принадлежности и происхождения данного вещества, Натов Р.М., пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете содержаться верхушечные части дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от данного места и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

После чего данный полимерный пакет с содержимым был изъят и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», где расписались участвующие лица. Кроме того с помощью ватных тампонов у Натова Р.М., произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника и приготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с подписями участвующих лиц.

После этого, тем же составом следственно оперативной группы и в присутствии Натова Р.М., произведен осмотр места приобретения вышеуказанного вещества растительного происхождения со специфическим запахом, то есть, где последний сорвал верхушечные части и листья конопли, которые в последующем были уничтожены на месте, путем вытаптывания (л.д. 65-67).

Также вина НатоваР.М.в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждаются:

- рапортомУУП МО МВД России «Баксанский» капитана полиции Афаунова Р.М. от 25.12.2019г., из которого следует, что 25.12.2019г. примерно в 21 часов 20 минут, в ходе личного досмотра гр. Натова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности расположенный в поле расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> в с.<адрес> КБР, в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л. д. 6).

- протоколом личного досмотра от 25.12.2019г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 55 минут, проведен личный досмотр Натова Р. М., 1980 года рождения, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятое опечатано бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России "Баксанский", где расписались участвующие лица. Также в ходе личного досмотра с ладоней рук и с носогубного треугольника Натова Р.М., произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, а также подготовлен контрольный тампон. Тампоны со смывами изъяты и опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России "Баксанский", где расписались участвующие лица(л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2019г., и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный в поле, на расстоянии 150 метров от <адрес> в с.<адрес>, КБР в сторону канала «Неволька», где со слов участвующего в осмотре Натова Р.М. 25.12.2019г., примерно в 19 часов 45 минут, находясь на данном участке, он приобрел изъятое у него наркотическое средство марихуана для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра на осматриваемом участке обнаружено несколько кустов дикорастущей конопли, которые уничтожены на месте путем вытаптывания(л.д. 9-13);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

Вещество растительного происхождения массой 77,1г. на момент проведения настоящей экспертизы является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 53,8 г.

На тампонах со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника гр. Натова Р.М., выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным из-за его малого следового содержания.

На тампоне с контрольным смывом, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено(л.д. 21-26);

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от 20.01.2020г., согласно которого у гр. Натова Р.М., в момент осмотра выявляет наркоманию, вследствие употребления каннабиноидов, фаза ремиссии. В лечении не нуждается.

Натов Р.М. в момент осмотра хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается(л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2019г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что проведен осмотр:

-наркотического средства марихуана, массой 53,3г. (из расчета 53,8-0,5г);

-ватных тампонов со смывами с поверхностей ладоней рук и носогубного треугольника Натова Р.М., на которых имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола;

-контрольного ватного тампона, на которых следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола не выявлено (л.д. 28-33).

Оценивая показания подсудимогоНатова Р.М., а также показаниясвидетелей, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимымНатовым Р.М.преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе дознанияполучены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что дознаниепо делу проведено полно, всесторонне и объективно.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины Натова Р.М.или юридическую оценку его действий, не имеется.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершенииНатовым Р.М.преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимогоНатова Р.М.в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действияНатова Р.М.по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как:«незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Натова Р.М. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие на учёте у нарколога и психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание Натова Р.М.,суд признает наличие рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый имеет судимость по приговору Баксанского районного суда КБР от 14.12.2010г. за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд считает, что цели исправления подсудимого Натова Р.М., а также цели предупреждения совершения новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и назначения подсудимому иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 1 ст.68 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Натова Р. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Натова Р. М. пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказанияНатова Р. М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.06.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета одинь день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 82УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 53,3г., (с учетом израсходованных в ходе экспертизы наркотических средств массой 0,5г.), 3 полимерных пакета с тампонами в количестве 3 штук пропитанные наркотическим средством – тетрагидроканнабинол и один полимерный пакет с контрольным тампоном - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденныйНатов Р.М.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-412/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск 8 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыгановой Е.М.,

с участием прокурора Денисова М.О.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Натова Р.М. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года

Натов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 22 марта 2004 года Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 17 января 2007 года Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 10 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 мес...

Показать ещё

...яцев 14 дней;

- 27 мая 2010 года районным судом г. Баксана Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 cт.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы;

- 14 декабря 2010 года Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 cт.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части указание о применении положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Натов Р.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – марихуаны массой в высушенном виде 53, 8 г, которое было у него изъято 25 декабря 2019 года.

В кассационной жалобе осужденный Натов Р.М. просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Указывает, что суд не учел полное признание им вины, активное содействие следствию, явку с повинной и ряд других смягчающих обстоятельств.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Натов Р.М. представил органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, где, когда и каким образом он приобрел наркотические средства.

Указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако суд не признал данное обстоятельство смягчающим, что влечет изменение приговора и апелляционного определения в этой части со смягчением назначенного осужденному наказания.

Предусмотренных законом оснований для применения ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года в отношении Натова Р.М. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова

Свернуть