Науменко Наталья Григорьевна
Дело 9-895/2016 ~ М-4165/2016
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-895/2016 ~ М-4165/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Войтом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7821/2016 ~ М-7974/2016
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7821/2016 ~ М-7974/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Самойловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7821/2016
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 01 ноября 2016 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,
при секретаре Буяльской М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко Н.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Науменко Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованием о признании недействительным п. 6.2 кредитного договора в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки; о признании незаконными действий в части несоблюдения Указания Центрального банка РФ N 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, о взыскании компенсации морального вреда <***>.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор *** на сумму <***>. Однако в договоре не приведена полная сумма, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Договор являлся типовым, истец не имела возможности внести изменения в его условия, договор заключен на невыгодных для истца условиях. Банк нарушил права истца тем, что пользуясь ее юридической неграмотностью, заключил договор на заведомо выгодных для себя условиях. Размер процентов за пользование денежными средствами, размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. До заключения договора и после его заключения не была доведена информация о полной стоимости креди...
Показать ещё...та, стандартной формой договора в значительной части ущемлены права истца. Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по договору, списывались на иные операции по счету, причинил ей значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.
Истец Науменко Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Кодыкова О. А. в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва, указав, что вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг в рамках кредитного договора до заключения (до подписания) договора была предоставлена заемщику для ознакомления. Истцом не представлено доказательств несоразмерности начисленной банком неустойки.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита Науменко Н.Г. от 15.08.2012, ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») предоставило истцу кредит. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита *** от 15.08.2012 сумма кредита составила <***>, процентная ставка по кредиту - *** годовых (полная стоимость кредита *** годовых), срок кредита - 1462 дня, размер ежемесячного платежа – <***>, последний платеж – <***>, с погашением 15 числа каждого месяца. Соглашением сторон предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условие договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования банк вправе начислить подлежащую оплате клиентом неустойку 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, все существенные условия которого определены и согласованы сторонами, истцу предоставлена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, условия погашения кредита и процентов. Науменко Н.Г. с условиями кредитного договора ознакомилась и согласилась с ними, поставив свою подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 15.08.2012. Истец подтвердила ознакомление и согласие с заявлением, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, обязалась их неукоснительно соблюдать.
26.01.2014 истец направила ЗАО «Банк Русский Стандарт» претензию о предоставлении копий документов: приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; производстве перерасчета суммы основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, о зачете незаконно снятых со счета заемщика страховых взносов, комиссий в счет погашения основной суммы долга, а также о расторжении кредитного договора. Сведений о получении банком указанной претензии материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Оценивая доводы иска, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.
Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.
Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что П. заключила с банком кредитный договор с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов истцом не оспаривался, договор подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.
Утверждения истца о том, что в нарушение требований Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 7 Указания Центрального банка РФ N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в договоре не указана полная сумма кредита, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Буквальный анализ содержания кредитного договора позволяет сделать вывод о наличии в нем существенных условий договора применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о соответствии данных положений кредитного договора требованиям закона. При заключении договора стороны предусмотрели следующие условия: сумма кредита <***>; процентная ставка *** годовых; полная стоимость кредита *** годовых; срок кредита 1462 дня; ежемесячный платеж <***>, последний платеж <***>; дата первого платежа 15.09.2012, дата последнего платежа 15.08.2016, дата платежа 15 число каждого месяца.
На дату заключения кредитного договора порядок расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита был определен Центральным банком РФ в Указании от 13 мая 2008 года N 2008-У, в силу п. 1 которого полная стоимость кредита определялась в процентах годовых. Все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включались в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального потока (платежа).
В соответствии с п. 2.1 данного Указания Центрального Банка России, в расчет полной стоимости кредита подлежали включению платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение, обслуживание счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.
Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что понятия «полная стоимость кредита» и «полная сумма, подлежащая выплате потребителем» не совпадают.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что банком требования Указания Центрального банка РФ не нарушались, поскольку в кредитном договоре указана полная стоимость кредита в процентах годовых. Также договором установлено количество процентных периодов, с указанием дня перечисления суммы кредита на счет и дат ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов. Соответственно информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика в установленной законом форме, что подтверждено подписью заемщика.
Оценивая обстоятельства заключения кредитного договора, его содержание, суд приходит к выводу о том, что получение кредита Науменко Н.Г. являлось добровольным, каких-либо нарушений прав потребителя, в том числе применительно к заключению договора в типовой форме, допущено не было, соответственно с банка не могут быть взыскана компенсация морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Науменко Н.Г. к АО «Банк Русский Стандарт» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья <***> Е. В. Самойлова
СвернутьДело 9-1945/2016 ~ М-8434/2016
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1945/2016 ~ М-8434/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Войтом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1946/2016 ~ М-8433/2016
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1946/2016 ~ М-8433/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Войтом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8417/2014 ~ М-8307/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8417/2014 ~ М-8307/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8422/2014 ~ М-8312/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8422/2014 ~ М-8312/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8421/2014 ~ М-8311/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8421/2014 ~ М-8311/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8420/2014 ~ М-8310/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8420/2014 ~ М-8310/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8419/2014 ~ М-8309/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8419/2014 ~ М-8309/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8402/2014 ~ М-8301/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8402/2014 ~ М-8301/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-8418/2014 ~ М-8308/2014
В отношении Науменко Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-8418/2014 ~ М-8308/2014, которое относится к категории "услуг кредитных организаций" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гуськовой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "услуг кредитных организаций", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик