logo

Науменко Вадим Русланович

Дело 11-41/2024

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 11-41/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 апреля 2024 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Находкинском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Колмыковой Н.Е.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Науменко В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-41/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Находкинский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колмыкова Надежда Евгеньевна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
03.05.2024
Участники
Ракул Лариса Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жильцова Оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мануша Алина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Науменко Вадим Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/17-123/2020

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-123/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 мая 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Галько С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-123/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является (ст.470 УПК РФ, п.20 ст.397 УПК РФ)
Судья
Галько Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
16.06.2020
Стороны
Науменко Вадим Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-52/2020

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-52/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 января 2020 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Лабытнангском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Михайловой О.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-52/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является (ст.470 УПК РФ, п.20 ст.397 УПК РФ)
Судья
Михайлова Ольга Васильевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности
Дата решения
06.02.2020
Стороны
Науменко Вадим Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-22/2018

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-22/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Стрекаловских Н.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-22/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2018
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) другие, в порядке указанной статьи
Судья
Стрекаловских Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
14.02.2018
Стороны
Науменко Вадим Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-145/2018 (1-1108/2017;)

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 1-145/2018 (1-1108/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Стрекаловских Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-145/2018 (1-1108/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стрекаловских Наталья Георгиевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.01.2018
Лица
Науменко Вадим Русланович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Ступак Олег Сергеевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.01.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Житниковский С.С. - вручено 26.01.2018
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Цицулин С.А. - вручено 26.01.2018
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дмитриева Е.В. - вручено 29.01.2018
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-145/2018 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 26 января 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В.,

подсудимых Науменко В.Р., Ступак О.С.,

защитников - адвокатов Житниковского С.С., Цицулина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Науменко В.Р., <данные изъяты>, мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Ступак О.С., <данные изъяты>, мера пресечения - заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В достоверно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> Ступак О.С., находясь в <адрес>, преследуя цель быстрого достижения материального обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, то есть из корыстных побуждений, вступил в созданную неустановленным следствием лицом, использовавшим в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее сети Интернет) псевдоним «<данные изъяты>», преступную группу, деятельность которой была направлена на систематический незаконный сбыт на территории <данные изъяты>) <адрес> наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с применением системы их бесконтактной передачи через тайники, так называемые закладки, заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц. Помимо Ступак О.С. в с...

Показать ещё

...остав преступной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ также вошли гражданин <данные изъяты> Науменко В.Р. и неустановленное лицо, использовавшее в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети Интернет псевдонимы «<данные изъяты>».

Целями преступной деятельности неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>») и вступивших с ним в предварительный преступный сговор Ступак О.С., Науменко В.Р., а также неустановленного лица с псевдонимами «<данные изъяты>» являлись незаконные приобретение, хранение и сбыт в <адрес> наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет».

Согласно разработанной схеме «<данные изъяты>» осуществлял общее руководство деятельностью преступной группы и координацию действий участников, выполнял функции по приобретению наркотических средств, организовывал их доставку на территорию <адрес>

На Ступак О.С., как рядового участника преступной группы указанным неустановленным лицом были возложены обязанности по приобретению пакетиков (zip-lock), весов и других предметов, использовавшихся для фасовки наркотических средств. Кроме того, Ступак О.С. и Науменко В.Р., получив от «<данные изъяты>» данные о местонахождении в <адрес> тайников с крупными партиями наркотических средств, производили их изъятие и перевозку в специально арендованную для занятия преступной деятельностью квартиру по адресу: <адрес>.

Затем Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р. в арендованной квартире фасовал наркотические средства на дозы в полимерные пакетики, которые скрывал в подъездах жилых домов, на прилегающей территории и иных местах, исключающих возможность случайного обнаружения наркотических средств посторонними лицами. Фотографии местонахождения тайников с использованием приложения (мессенджера) «Telegram», обеспечивающего конфиденциальность и безопасность передачи данных, пересылались неустановленному лицу с псевдонимами «<данные изъяты>», который сообщал наркозависимым лицам информацию об ассортименте наркотических средств. После чего этот же участник преступной группы, с использованием сети «Интернет», в условиях, исключающих личный контакт с покупателями, получал оплату за наркотические средства и сообщал сведения об их местонахождении наркозависимым лицам, предоставляя им фотографии и описание тайников с наркотическими средствами, сделанные Ступак О.С. и Науменко В.Р. Получив денежные средства от сбыта наркотических средств, «<данные изъяты>» распределял преступные доходы между участниками преступной группы.

При осуществлении противоправной деятельности Ступак О.С., Науменко В.Р., «<данные изъяты>») соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные телефоны с установленными в них программным приложением «Telegram», где Науменко В.Р. использовалась учетная запись <данные изъяты>», «<данные изъяты>» - учетная запись <данные изъяты>», «<данные изъяты> - учетная запись <данные изъяты>», а также приложение «Viber», исключающие доступ посторонних лиц к содержанию переписки и разговоров абонентов. Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через систему тайников. Для получения оплаты за незаконный сбыт наркотических средств и обналичивания денежных средств использовал банковскую карту, зарегистрированную на территории <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ступак О.С., реализуя преступный умысел на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес> наркотических средств в особо крупном размере, прибыл железнодорожным и авиационным транспортом по маршруту «<данные изъяты> из <данные изъяты> в <адрес>, где, действуя во исполнение преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ арендовал квартиру по адресу: <адрес>, в которой в дальнейшем проживал, а с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Науменко В.Р. хранил и расфасовывал наркотические средства для их последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Ступак О.С., находясь в <адрес>, по указанию неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>», для фасовки наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта приобрел электронные весы, не менее 1046 полимерных прозрачных пакетиков и не менее 1 рулона клейкой ленты синего цвета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., находясь в <адрес>, действуя умышленно, согласно заранее разработанному плану совершения преступлений получил указание от неустановленного лица, использующего в программе обмена сообщениями «Telegram» псевдоним «<данные изъяты>», в закладке, расположенной в лесопарковой зоне напротив <адрес> в <адрес>, забрать вещество, содержащее ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 437,1 грамма, которое доставить в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, расфасовать и незаконно хранить с целью последующего сбыта через тайники-закладки.

В тот же период Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., во исполнение взятых на себя обязательств, забрал из тайника, расположенного в сугробе под елью в лесопарковой зоне напротив <адрес> в <адрес> вещество, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 437,1 г, что является особо крупным размером, которое доставил в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта через тайники-закладки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время органом предварительного следствия не установлено, Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., находясь в <адрес>, во исполнение взятых на себя обязательств, действуя умышленно, получил указание соучастника преступления, использующего в программе «Telegram» псевдоним «<данные изъяты> в тайнике, расположенном в лесопарковой зоне по <адрес> забрать упакованное в полимерный прозрачный пакет вещество, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 г, доставить его в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, после чего незаконно хранить с целью последующего сбыта. В тот же период Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., во исполнение взятых на себя обязательств, забрал из тайника, расположенного в сугробе под забором у недостроенного здания рядом с домом № по <адрес> в <адрес> вещество, содержащее ?-РVР (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 грамма, что является особо крупным размером, и доставил в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта через тайники-закладки.

Продолжая преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» псевдоним «<данные изъяты>», действуя умышленно, по предварительной договоренности со Ступак О.С., Науменко В.Р. и неустановленным лицом, использующим псевдонимы «<данные изъяты>», согласно заранее разработанному плану совершения преступлений путем направления сообщения в программе «Telegram» дал указание находившимся в <адрес> Ступак О.С. и Науменко В.Р. расфасовать часть незаконно хранимого ими вещества, содержащего ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 г. в 18 полимерных пакетиков и скрыть в местах, исключающих их случайное обнаружение посторонними лицами, фотоизображения которых с указаниями местонахождений в программе «Telegram» передать неустановленному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>») с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 06 часов 53 минут Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., находясь в <адрес>, действуя совместно с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним «<данные изъяты> и неустановленным лицом, использующим псевдонимы «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в квартире по адресу: <адрес>, с использованием ранее приобретенных им полимерных пакетиков и электронных весов, расфасовал часть незаконно хранимого вещества, содержащего ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 18 полимерных пакетиков, общей массой не менее 8,16 г.

апреля ДД.ММ.ГГГГ года в период с 06 часов 53 минут до 09 часов 15 минут Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в сети «Интернет» псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств, сокрыл 18 полимерных пакетиков с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 8,16 г. в восемнадцати тайниках, расположенных в подъездах №№, 3, 4, 6, 7, 8 и 9 жилого дома по адресу: <адрес>, а именно: в кабель-канале на лестничной площадке 7 этажа 2-го подъезда; в технологическом отверстии над входной дверью в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 3-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа в 3-м подъезде; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 6 этажа 4-го подъезда; в кабель-канале, расположенном над входной дверью в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа 4-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 6-го подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6-го подъезда; за наличником лифтовой двери лестничной площадки 6 этажа 6-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 7 этажа 6-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 2 этажа 7-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 7 подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 7 подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 7 этажа 7-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа 7 подъезда; за наличником входной двери в общественную кладовую на лестничной площадке 3 этажа 8-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа подъезда №; в технологическом отверстии между входными дверьми квартир № и № на лестничной площадке 3 этажа 9-го подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда №. О местонахождении тайников с наркотическим средством Науменко В.Р. с использованием учетной записи <данные изъяты>» в программе «Telegram» сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>»), отправив последнему фотографии с изображением тайников и описаниями их местонахождения. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 438,89 г., Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его наркозависимым лицам, согласно ранее разработанной участниками преступной группы схеме.

Однако преступные действия Ступак О.С., Науменко В.Р. и неустановленных лиц, использовавших псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками <данные изъяты> ФСБ <данные изъяты> оперативно-розыскных мероприятий Ступак О.С. и Науменко В.Р. были задержаны, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 884,15 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, изъято.

Подсудимый Ступак О.С. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, судом оглашены показания Ступак О.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса Ступак О.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в своей квартире по адресу: <адрес> в поисках работы он со своего стационарного компьютера вышел в сеть Интернет и увидел ссылку на Интернет-ресурс «<данные изъяты>», по которой перешел на указанный сайт. В чате указанного сайта он познакомился с пользователем, имевшим псевдонимом «<данные изъяты>», который пообещал ему работу и предложил продолжить общение в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». В ходе последующей переписки последний сообщил, что его работа будет заключаться в незаконном сбыте наркотических средств в <адрес>. А именно: он должен будет снять там квартиру, после чего забирать в указанных им тайниках наркотические средства, которые, в случае, если те уже расфасованные, должен будет сокрыть в разных местах <адрес>, а фотографии с описанием местонахождения наркотиков отправлять пользователю «<данные изъяты> Если же в тайнике будет крупная (нефасованная) партия наркотика, то он должен будет забрать его, привезти в арендованную квартиру, расфасовать на дозы, после чего сокрыть методом закладок в разных тайниках, фотографии которых с описанием местонахождения также отправлять пользователю «<данные изъяты>. За эту работу он будет получать <данные изъяты> в неделю на питание и проезд по городу, а также <данные изъяты> в месяц на аренду жилья. Он согласился на это предложение, о чем написал своему «работодателю». Ему было известно, что за незаконный сбыт наркотических средств в России грозит лишение свободы на большой срок, но он понадеялся, что его не поймают. После этого он выслал пользователю <данные изъяты>» в программе «Telegram» фотографию своего паспорта и номер имевшейся у него банковской карты украинского банка «<данные изъяты> а тот приобрел на его имя железнодорожный билет по маршруту <данные изъяты>» с датой отправления ДД.ММ.ГГГГ и авиационный билет по маршруту «<данные изъяты>» с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

февраля ДД.ММ.ГГГГ года он железнодорожным и авиационным транспортом направился по маршруту «<данные изъяты>» и прибыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру по адресу: <адрес> на полученные от пользователя «<данные изъяты>» деньги. ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями «Viber» он забрал 40 «закладок» - полимерных пакетиков, завернутых в черную «изоленту» в виде свертков размером 2см х2см из тайника во дворе дома на <адрес> в <адрес>, которые сокрыл в разных местах. Но потом выяснилось, что он перепутал адреса тайников, в связи с чем большинство закладок продать не получилось. После этого «<данные изъяты>» сказал ему ждать дальнейших указаний.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по указанию пользователя «<данные изъяты>» на <адрес>, рядом с ТЦ «<данные изъяты>» он купил электронные весы для взвешивания наркотиков, после чего на оптовой базе

<адрес> (остановка <данные изъяты>»), приобрел 1200 полимерных прозрачных пакетиков (типа «Zip-look»), а затем в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> в <адрес>, приобрел четыре рулона «изоленты» синего цвета для фасовки наркотических средств в ходе их незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь «<данные изъяты>» в ходе переписки сообщил, что в ближайшее время к нему «в помощь» приедет человек, который будет вместе ним осуществлять незаконный сбыт наркотиков в <адрес>. Он отправил пользователю <данные изъяты>» адрес арендованной квартиры, чтобы сообщить «напарнику». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к нему в квартиру приехал ранее ему знакомый житель <адрес> Науменко В.Р., который рассказал, что приехал по поручению неизвестного ему лица с псевдонимом «<данные изъяты>» осуществлять в <адрес> незаконный сбыт наркотиков через закладки. В тот же день по просьбе пользователя «<данные изъяты>» он передал Науменко В.Р. свой телефон-смартфон «<данные изъяты>», на который тот должен был получать от работодателя указания по незаконному сбыту наркотиков, а также фотографировать и отправлять фотографии тайников с закладками наркотических средств и описаниями их местонахождений.

ДД.ММ.ГГГГ году на его карту «<данные изъяты>» в качестве зарплаты от пользователя «<данные изъяты>» поступили <данные изъяты> предназначались Науменко В.Р., а <данные изъяты> ему.

ДД.ММ.ГГГГ они по указанию пользователя «<данные изъяты>» забрали «клад» (наркотики) массой 500 граммов в тайнике, расположенном в сугробе снега под деревом - елью в леспарковой зоне по <адрес> в <адрес>, который они привезли домой (представляло из себя порошкообразное вещество желтого цвета, с неприятным запахом, называли его «вонючка). Часть наркотика расфасовали в 60 закладок массой по 0,5 г., которые скрыли в разных тайниках <адрес>, а фотоизображения тайников направили в программе «Telegram» пользователю с ником <данные изъяты> Через два дня пользователь «<данные изъяты>» написал, чтобы они перестали скрывать «закладки» с наркотиком «вонючкой», так как тот плохо продается. После чего указанное наркотическое средство он и Науменко В.Р. спрятали в вентиляционном отверстии (вытяжке) в туалете арендуемой квартиры.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по указанию пользователя «<данные изъяты>» в программе «Telegram» они забрали наркотическое средство массой 500 граммов (представлявшее из себя кристаллическое вещество голубого цвета, которое они назвали «кристаллами») из тайника, расположенного в парке на <адрес> в <адрес>, которое привезли в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, в тот же вечер часть наркотика расфасовали на 40 закладок, а в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сокрыли закладки в тайниках домов с <адрес> фотографии которых отправили в программе «Telegram» пользователю <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 01 часа до 06 часов он и Науменко В.Р., находясь в арендуемой ими квартире по адресу: <адрес>, по указанию пользователя «<данные изъяты>» расфасовали еще 80 «закладок» наркотического средства «кристаллы». Оставшиеся (нерасфасованные) наркотические средства они спрятали в вентиляционной трубе (вытяжке) в туалете, а еще 40 или 39 расфасованных закладок спрятали под обшивку дивана, находившегося в комнате-зале. После чего в период с 6 до 08 часов того же дня они сокрыли 40 закладок с наркотиками тайниках 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 и 9-го подъездов <адрес> в <адрес>. Фотографии этих тайников с описаниями местонахождения Науменко В.Р. отправил в программе «Telegram» пользователю <данные изъяты>». После этого они вернулись к своему дому № по <адрес> в <адрес>. Когда около 09 часов зашли в свой подъезд № и поднялись на лифте на восьмой этаж, то к ним подошли сотрудники ФСБ России, представились и предложили принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого они были досмотрены в присутствии двух граждан с участием специалиста по компьютерной технике.

В ходе их досмотра они сообщили о сокрытии ими 40 закладок с наркотиками в тайниках <адрес> в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств. В ходе досмотра сотрудниками правоохранительных органов с участием специалиста по компьютерной технике имевшиеся у них телефоны были изъяты, упакованы в отдельные полимерные прозрачные пакеты и опечатаны. Был составлен соответствующий документ с описанием происходящего. После прочтения документ был подписан им, Науменко В.Р., понятыми, специалистом по компьютерной технике и сотрудниками ФСБ России. После этого по предложению сотрудников ФСБ России он и Науменко В.Р. проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где в ходе его обследования, в их присутствии были обнаружены 18 закладок с наркотиками из 40 ранее сокрытых ими. Обнаруженные закладки были изъяты, упакованы по отдельности и опечатаны. После этого был составлен документ с описанием происходящего.

Далее по предложению сотрудников ФСБ России они приняли участие в обследовании арендованной ими квартиры по адресу, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство «вонючка» и наркотическое средство «кристаллы», отправленные пользователю «<данные изъяты>») 40 фотоизображений тайников со скрытыми в них им и Науменко В.Р. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Ступак О.С. в ходе судебного заседания полностью подтвердил.

Подсудимый Науменко В.Р. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия стороны защиты и подсудимого, судом оглашены показания Науменко В.Р., данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допроса Науменко В.Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, желая в короткие сроки заработать много денег за счет незаконного сбыта наркотических средств, он вступил в созданную неизвестным ему лицом, использовавшим в программе «Telegram» сети Интернет псевдоним «<данные изъяты>», преступную группу, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотических средств, с применением системы их бесконтактной передачи через тайники, так называемые закладки, заранее неопределенному кругу наркозависимых лиц. Помимо него в состав преступной группы не позднее ДД.ММ.ГГГГ также вошел гражданин <данные изъяты> Ступак О.С. и неизвестное ему лицо, использовавшее в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сети Интернет псевдонимы «<данные изъяты>».

Целями противоправной деятельности неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>» и вступивших с ним в предварительный преступный сговор Ступак О.С. и неизвестного лица с псевдонимами <данные изъяты>» были незаконные приобретение, хранение и сбыт в <адрес> наркотических средств в особо крупном размере с использованием сети «Интернет». Согласно разработанной схеме «<данные изъяты>» осуществлял общее руководство преступной группой и координацию действий участников, выполнял функции по приобретению наркотических средств, организовывал их доставку на территорию <данные изъяты>. На него указанным лицом были возложены обязанности по фасовке и сокрытию наркотических средств в местах, исключающих их случайное обнаружение посторонними лицами, а также фотографирование тайников с наркотиками и пересылка их фотоизображений с описанием местонахождения неизвестному ему лицу с псевдонимами «<данные изъяты>». Получив от «<данные изъяты> данные о местонахождении в <адрес> тайников с крупными партиями наркотических средств, он и Ступак О.С. изымали и перевозили их в специально арендованную квартиру по адресу: <адрес>. Затем он совместно со Ступак О.С. в арендованной квартире фасовал наркотические средства на дозы в полимерные пакетики, которые скрывал в подъездах жилых домов, на прилегающей территории и иных местах, исключающих возможность случайного обнаружения наркотических средств посторонними лицами, после чего фотографировал их. Фотографии местонахождения тайников с использованием программы «Telegram» пересылались лицу с псевдонимами «<данные изъяты>». Последний с использованием сети «Интернет» получал оплату за наркотические средства и сообщал сведения об их местонахождении покупателям, предоставляя им фотографии и описания тайников с наркотическими средствами, сделанные им и Ступак О.С. Получив денежные средства от сбыта наркотических средств, <данные изъяты>» распределял между ними полученные доходы.

При осуществлении противоправной деятельности он, Ступак О.С., «<данные изъяты>») соблюдали меры конспирации. Для связи между собой применяли мобильные телефоны с установленными в них программным приложением «Telegram», где он использовал учетную запись <данные изъяты> «<данные изъяты>» - учетную запись <данные изъяты>!» - учетную запись <данные изъяты>», а также приложение «Viber», исключающие доступ посторонних лиц к содержанию переписки и разговоров абонентов. Он совместно со Ступак О.С. осуществлял незаконный сбыт наркотических средств через систему тайников. Для получения оплаты за незаконный сбыт наркотических средств и обналичивания денежных средств использовал банковскую карту, зарегистрированную на территории <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он, с целью незаконного сбыта наркотических средств в <адрес>, прибыл железнодорожным и авиационным транспортом по маршруту «<данные изъяты> в <адрес>, где, действуя во исполнение преступного замысла, стал проживать в арендованной Ступак О.С. в квартире по адресу: <адрес>, в которой в дальнейшем совместно со Ступак О.С. хранил и расфасовывал наркотические средства для их последующего незаконного сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Ступак О.С., находясь в <адрес>, согласно заранее разработанному плану получил указание от неустановленного лица с псевдонимом «<данные изъяты>» в программе «Telegram», забрать в закладке, расположенной в лесопарковой зоне напротив <адрес> в <адрес> вещество, содержащее ?-РУР(?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 437,1 грамма, которое доставить в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, расфасовать и незаконно хранить с целью последующего сбыта через тайники-закладки.

В тот же период он совместно со Ступак О.С., во исполнение взятых на себя обязательств, забрал из тайника, расположенного в сугробе под елью в лесопарковой зоне напротив <адрес> в <адрес> вещество, содержащее ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 437,1 г., которое доставил в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего сбыта через тайники-закладки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Ступак О.С., находясь в <адрес>, получил в программе «Telegram» указание от пользователя с псевдонимом «<данные изъяты>», в тайнике, расположенном в лесопарковой зоне по <адрес> забрать упакованное в полимерный прозрачный пакет вещество, содержащее ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 г., доставить его в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, после чего хранить с целью последующего сбыта.

В тот же период он и Ступак О.С. забрали из тайника, расположенного в сугробе под забором у недостроенного здания рядом с домом № по <адрес> в <адрес> вещество, содержащее ?-PVP(?- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 грамма, которое они доставили в арендованную для проживания квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно хранили с целью последующего незаконного сбыта через тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток неизвестное ему лицо, использующее в сети «Интернет» псевдоним «<данные изъяты>», путем направления сообщения в программе «Telegram» дал указание находившимся в <адрес> ему и Ступак О.С. расфасовать часть хранимого ими вещества, содержащего ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 447,05 г. в 80 полимерных пакетиков и сокрыть их в местах, исключающих их случайное обнаружение посторонними лицами, фотоизображения которых с указаниями местонахождений в программе «Telegram» передать неустановленному лицу с псевдонимом «Работаю!!! Свежак!» (он же «@Don_limon86sur») с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 06 часов 53 минут он совместно со Ступак О.С., находясь в <адрес>, действуя совместно с неизвестным лицом, использующим в сети «Интернет» псевдоним «<данные изъяты>» и неизвестным ему лицом, использующим псевдонимы «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору, в квартире по адресу: <адрес>, с использованием ранее приобретенных Ступак О.С. полимерных пакетиков и электронных весов, расфасовал часть незаконно хранимого вещества, содержащего ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 80 полимерных пакетиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 53 минут до 09 часов 15 минут он, совместно со Ступак О.С., с целью незаконного сбыта наркотических средств, сокрыл 40 полимерных пакетиков с наркотическим средством, 18 из которых с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 8,16 г., которые впоследствии были в присутствии него и Ступак О.С. обнаружены сотрудниками правоохранительных органов в восемнадцати тайниках, расположенных в подъездах №№, 3, 4, 6, 7, 8, и 9 жилого дома по адресу: <адрес>.

О местонахождении тайников с наркотическим средством он с использованием учетной записи <данные изъяты>» в программе «Telegram» сообщил неустановленному лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>»), отправив последнему фотографии с изображением тайников и описаниями их местонахождения. Оставшееся вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 438,89 г., он совместно со Ступак О.С. до ДД.ММ.ГГГГ хранил в квартире по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его наркозависимым лицам в <адрес>.

Однако его, Ступак О.С. и лиц, использовавших псевдонимы «<данные изъяты>») преступные действия, направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий он и Ступак О.С. и были задержаны, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 884,15 г., как и использовавшиеся ими при сбыте наркотиков электронные весы, множество полимерных фасовочных пакетиков и рулон изоленты синего цвета, изъяты <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Науменко В.Р. в ходе судебного заседания полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается оказаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного разбирательства, показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых и стороны защиты, а также письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он и его знакомый Свидетель №3 приняли участие в обследовании лестничной площадки восьмого этажа <адрес> в <адрес>, где также находились двое задержанных – Науменко В.Р. и Ступак О.С., а также сотрудники ФСБ.

Перед началом оперативного мероприятия всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Перед проведением обследования сотрудник ФСБ России предложил задержанным добровольно выдать запрещенные предметы, на что Ступак О.С. и Науменко В.Р. сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут осуществили закладку наркотических средств в сорок тайников, расположенных в подъездах с №№, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 <адрес> в <адрес>. При этом они назвали местонахождение всех 40 тайников, в которых спрятали закладки с наркотиками и пояснили, что в телефоне имеются фотографии этих тайников с описанием их местонахождения.

В ходе досмотра Ступак О.С. в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», связка из двух ключей от входной двери и одного магнитного ключа от домофона. Затем мобильный телефон «<данные изъяты>» был упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитками белого цвета, а их концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц.

В ходе досмотра Науменко В.Р. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», из кошелька - банковская карта «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», пластиковая футляр - карта от сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Науменко В.Р. сообщил, что в обнаруженном при нем мобильном телефоне «<данные изъяты>» находятся фотографии тайников с наркотическими средствами, которые вместе с описанием их местонахождения он отправлял другому лицу для последующей продажи. После этого мобильный телефон «<данные изъяты>» упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитками белого цвета, а их концы опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц. После этого сотрудником ФСБ России Свидетель №2 был составлен протокол с описанием происходящего, после прочтения которого он был подписан участвующими лицами.

Затем сотрудником ФСБ в присутствии него и Свидетель №3 с участием Ступак О.С. и Науменко В.Р. было проведено обследование <адрес> в <адрес>, в ходе которого в разных тайниках 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 и 9-го подъездов дома были проверены все 40 тайников, располагавшихся на разных этажах указанных подъездов дома.

В результате были обнаружены только 18 закладок с пакетиками из отрезков изоленты темно-синего цвета, внутри которых находились по одному свернутому полимерному прозрачному фасовочному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета. Затем каждая обнаруженная закладка - сверток с наркотиком изымалась и упаковывалась по отдельности в полимерные пакеты, которые опечатывались фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительными надписями, подписями присутствующих. Далее был составлен соответствующий протокол с описанием происходящего, после прочтения которого, документ был подписан всеми участвующими лицами.

Затем около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ в присутствии него, Свидетель №3 с участием Ступак О.С. и Науменко В.Р. было проведено обследование <адрес>, расположенной на 9-м этаже <адрес> в <адрес>, в которой проживали Ступак О.С. и Науменко В.Р.. Перед началом оперативного мероприятия ему и Свидетель №3 сотрудником ФСБ России было разъяснено, что своим присутствием они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимого мероприятия. Далее сотрудник ФСБ предъявил Ступак О.С., Науменко В.Р. и женщине - хозяйке квартиры постановление суда о разрешении обследования жилища, после чего Ступак О.С. и Науменко В.Р. сообщили, что в квартире находятся наркотические средства.

В ходе обследования квартиры в вентиляционном отверстии (вытяжке) туалета, обшивке дивана и основании люстры в зале были обнаружены наркотические средства - порошкообразное вещество желтого цвета и кристаллическое вещество голубого цвета в нескольких пакетах, который были изъяты и упакованы в один полимерный пакет черного цвета, пакет опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», подписями участвующих лиц и пояснительной надписью.

Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты две картонные коробки, множество полимерных фасовочных пакетиков, электронные весы, рулон излоленты синего цвета, а также свертки из отрезка изоленты темно-синего цвета, внутри которых находились свернутые полимерные фасовочные пакетики с кристаллическим веществом бело-голубого цвета, фрагменты изоленты и полимерных пакетов со следами порошкообразного вещества. Все изъятое упаковывалось аналогичным способом. Далее сотрудником ФСБ был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

В ходе проводимых мероприятий Ступак О.С. и Науменко В.Р. вели себя спокойно, подробно рассказывали обо всех обстоятельствах, сами добровольно показывали местонахождение предметов.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный <данные изъяты> - в судебном заседании показал, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, им была получена информация о том, что двое граждан <данные изъяты>, проживающих по адресу: <адрес>, занимаются незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что проживающие по указанному выше адресу граждане <данные изъяты> Ступак О.С. и Науменко В.Р. действительно причастны к незаконному обороту наркотиков. В частности, через тайники в <адрес> они получают крупные партии наркотических средств, привозят их в адрес своего проживания, где расфасовывают на мелкие дозы, после чего скрывают методом закладок в разных местах на территории <адрес>, исключающих случайное обнаружение наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по указанию руководства отдела он прибыл к адресу проживания Ступак О.С. и Науменко В.Р. - <адрес>, с целью производства оперативно-розыскных мероприятий с их участие, где Ступак О.С. и Науменко В.Р. были задержаны, затем приглашены понятые, специалист.

В ходе проведения оперативного мероприятия он предложил Ступак О.С. и Науменко В.Р. добровольно выдать запрещенные предметы, на что они сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут осуществили закладку наркотических средств в сорок тайников, расположенных в подъездах с номерами 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 <адрес> в <адрес>. При этом назвали местонахождение всех тайников, в которых спрятали закладки с наркотиками и рассказали, что в телефоне Ступак О.С., находящемся у Науменко В.Р., имеются фотографии этих тайников с описанием их местонахождения.

В ходе досмотра Ступак О.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», связка из двух ключей от входной двери и одного магнитного ключа от домофона. Изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, пакеты опечатаны, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц.

В ходе досмотра Науменко В.Р. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты> сим-карта «<данные изъяты>», пластиковая футляр - карта от сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, пакеты опечатаны, скреплены оттиском печати и подписями участвующих лиц.

После этого им был составлен протокол обследования с описанием происходящего, после прочтения которого документ был подписан участвующими лицами.

Далее с участием Ступак О.С., Науменко В.Р. и понятых им было проведено обследование <адрес> в <адрес>, в ходе чего были обнаружены восемнадцать ранее сокрытых Ступак О.С. и Науменко В.Р. закладок наркотических средств, представлявших из себя свертки размерами 2x1,7x1см из отрезков изоленты темно-синего цвета, внутри которых находились по одному свернутому полимерному прозрачному фасовочному пакетику с порошкообразным веществом белого цвета.

Каждая обнаруженная закладка - сверток с наркотиком им изымалась в присутствии Ступак О.С., Науменко В.Р., понятых и упаковывалась по отдельности в полимерные пакеты. Далее им был составлен соответствующий протокол обследования с описанием происходящего, после прочтения которого документ был подписан участвующими лицами.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с участием Ступак О.С., Науменко В.Р., хозяйки квартиры Свидетель №4 провел обследование <адрес>, расположенной на 9-м этаже <адрес> в <адрес>, в которой проживали Ступак О.С. и Науменко В.Р.

В ходе обследования квартиры в вентиляционном отверстии (вытяжке) туалета, обшивке дивана и основании люстры в зале были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом желтого цвета с резким неприятным запахом, а также кристаллическим веществом бело-голубого цвета, маленький чехол синего цвета с множеством свертков из отрезков изоленты темно-синего цвета, в каждом из которых находилось по одному прозрачному полимерному пакету с порошкообразным веществом желтого цвета и кристаллическим веществом бело-голубого цвета. Также в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты две картонные коробки, множество полимерных фасовочных пакетиков, электронные весы для взвешивания малых весов, один рулон изолетны синего цвета, фрагменты изоленты и полимерных пакетов со следами порошкообразного вещества. Все обнаруженное и изъятое упаковывалось надлежащим образом, скреплялось подписями участвующих лиц. По итогам проводимого следственного действия был составлен соответствующий документ, который, после прочтения, подписали все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что ей принадлежит 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она периодически сдавала в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ она сдала свою квартиру Ступак О.С. и получила от него часть арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она приезжала в свою квартиру, чтобы получить от Ступак О.С. оставшуюся часть арендной платы и увидела там еще одного молодого человека - Науменко В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника ФСБ России она участвовала в обследовании своей квартиры по адресу: <адрес>. Кроме нее в обследовании квартиры принимали участие Ступак О.С. и Науменко В.Р., а также двое мужчин – понятые.

Перед началом обследования сотрудник ФСБ России предъявил Ступак О.С. и Науменко В.Р. постановление суда о разрешении обследования квартиры по адресу: <адрес>.

После чего Ступак О.С. и Науменко В.Р. было предложено предоставить для обследования квартиру по указанному выше адресу, а также добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Ступак О.С. и Науменко В.Р. сообщили, что в арендуемой ими квартире находятся наркотические средства, которые они по указанию какого-то лица получили в тайниках <адрес> и хранили в ее квартире с целью незаконного сбыта. После этого Ступак О.С. открыл ключами входную дверь квартиры и все участвующие лица вошли внутрь. Как только она зашла в квартиру, то сразу почувствовала какой-то посторонний неприятный запах.

В ходе обследования в вентиляционном отверстии (вытяжке) туалета, а также в обшивке дивана и основании люстры в зале были обнаружены несколько полимерных прозрачных пакетов с порошкообразным веществом желтого цвета с резким неприятным запахом и кристаллическим веществом бело-голубого цвета внутри, а также свертки из отрезка изоленты темно-синего цвета, внутри которых находились свернутые полимерные фасовочные пакетики с кристаллическим веществом бело-голубого цвета. Также в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты множество полимерных фасовочных пакетиков, электронные весы, один рулон изоленты синего цвета, фрагменты клейкой ленты и полимерных пакетиков со следами порошкообразного вещества.

Обнаруженные предметы упаковывались в полимерные пакеты, опечатывались и скреплялись подписями участвующих лиц. По окончанию обследования был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица <данные изъяты>

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Том 1:

- рапортом оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Науменко В.Р. и Ступак О.С. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; в ходе обследования мест происшествий, на которые указали задержанные, были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,16 грамма <данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено обследование участка местности – лестничной площадки на 8 этаже <адрес>, в ходе обследования проведен личный досмотр Ступак О.С., Науменко В.Р. У Ступак О.С. обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, №, связка ключей с ключом от домофона; у Науменко В.Р. обнаружено и изъято: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, №, банковская карта «<данные изъяты>» № сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером №, пластиковая карта от сим-карты «Билайн» абонентский номер <данные изъяты>

- протоколом обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которым проведено обследование участка местности – лестничных площадок подъездов №№ <адрес>. В ходе обследования в 18 тайниках обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом белого цвета, а именно: в кабель-канале на лестничной площадке 7 этажа 2-го подъезда; в технологическом отверстии над входной дверью в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 3-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа в 3-м подъезде; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 6 этажа 4-го подъезда; в кабель-канале, расположенном над входной дверью в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа 4-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 6-го подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6-го подъезда; за наличником лифтовой двери лестничной площадки 6 этажа 6-го подъезда; заналичником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 7 этажа 6-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 2 этажа 7-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 4 этажа 7 подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 5 и 6 этажами 7 подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 7 этажа 7-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа 7 подъезда; за наличником входной двери в общественную кладовую на лестничной площадке 3 этажа 8-го подъезда; за наличником входной двери в <адрес> на лестничной площадке 8 этажа подъезда №; в технологическом отверстии между входными дверьми квартир № и № на лестничной площадке 3 этажа 9-го подъезда; в креплении мусоропровода на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № <данные изъяты>

- справкой об исследовании №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в 18 фрагментах пакетов из прозрачных полимерных материалов, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 8,16 грамма <данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследовано помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования обнаружено и изъято: в вентиляционном отверстии (вытяжке) в санузле – один прозрачный полимерный пакет с четырьмя прозрачными полимерными пакетиками с застежкой «zip-lock» с кристаллическим веществом голубого цвета и одним прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; там же - полимерный пакет белого цвета с четырьмя полимерными пакетами с застежкой «zip-lock» и порошкообразным веществом желтого цвета внутри; сумка синего цвета с 42 свертками из изоленты синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета; там же – в шкафу, на верхней полке – коробка коричневого цвета с девятью прозрачными полимерными пакетами, в каждом из которых находятся прозрачные полимерные пакеты.

В кухне, в диване обеденной зоны – разорванный прозрачный полимерный пакет со следами порошкообразного вещества желтого цвета. В комнате, в обшивке дивана – коробка серого цвета из плотной бумаги с 39 свертками из изоленты синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным кристаллическим веществом бело-голубого цвета, там же - прозрачный полимерный пакет с кристаллическим веществом голубого цвета, моток изоленты синего цвета. В основании люстры – сверток из изоленты синего цвета с пятью прозрачными полимерными пакетами с веществом желтого цвета. В прихожей, в шкафу для одежды, на верхней полке - электронные весы для взвешивания малых <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, находящееся в 97 пакетах из прозрачного полимерного материала, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 875,99 грамма <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ - обследовано помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об экспертном исследовании, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества 875,99 грамма <данные изъяты>

- протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым обвиняемые Ступак О.С., Науменко В.Р. показали на месте и рассказали об обстоятельствах совершенных ими деяний <данные изъяты>

Том 2

- заключениями эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ из которых установлен вес и химический состав представленного на экспертизу вещества: порошкообразное вещество в 18 пакетах содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент проведения экспертизы 7,62 грамма; порошкообразное вещество в 97 пакетах содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса на момент проведения экспертизы 873,08 грамма <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в представленных на экспертизу объектах: рулоне изолирующей ленты, электронных весах и фрагментах полимерной пленки с наклеенным на нее отрезками изолирующей ленты обнаружено ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое вещество общей массой после проведенного исследования и экспертизы 7,08 г.; полимерный пакет черного цвета, содержащий пакеты с наркотическим веществом общей массой после проведения исследования и экспертизы 870,17 г., полимерные пакеты, отрезки клейкой ленты синего цвета, чехол из ткани синего цвета <данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество общей массой 8,16 г. (после проведенного исследования и экспертизы – 7,08 г.), наркотическое вещество общей массой 875,99 г. (после проведения исследования и экспертизы – 870,17 г.), полимерные пакеты, отрезки клейкой лены темно-синего цвета признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены 1046 полимерных фасовочных пакетиков, электронные весы, две картонные коробки, 1 рулон полимерной клейкой ленты (изолента), фрагменты клейкой ленты и полимерный прозрачный материал <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 1046 полимерных фасовочных пакетиков, электронные весы, две картонные коробки, 1 рулон полимерной клейкой ленты (изолента), фрагменты клейкой ленты и полимерный прозрачный материал признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

- протоколами выемки ДД.ММ.ГГГГ документов: у Науменко В.Р. миграционной карты, электронного билета, отрывной части посадочного талона, у Ступак О.С. - <данные изъяты> (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые: у Ступак О.С. – миграционная карта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ступак О.С.; у Науменко В.Р. – миграционная карта серии № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, электронный билет № и отрывная часть посадочного талона от ДД.ММ.ГГГГ на имя Науменко В.Р. <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ миграционные карты на имя Ступак О.С., Науменко В.Р., электронные билет, отрывная часть посадочного талона на имя Науменко В.Р. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», идентификационный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Ступак О.С. В ходе осмотра в приложении «Viber» обнаружена переписка пользователя «Ступак О.С.» с пользователем «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что речь ведется о наркотических веществах, местах их закладок, внешнем виде упаковки, в текстовых и графических изображениях участков местности и пояснительными надписями <данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», идентификационный №

признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», идентификационный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Науменко В.Р. В ходе осмотра в приложении «Telegram» обнаружена переписка пользователя телефона с псевдонимом «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>», из содержания которой следует, что речь ведется о наркотических веществах, местах их закладок, внешнем виде упаковки, в текстовых и графических изображениях участков местности и пояснительными надписями. Также осмотрена банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> «<данные изъяты>» с идентификационным номером №; пластиковая футляр-карта от сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с идентификационным номером № и номером телефона +<данные изъяты> (<данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», идентификационный №, банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» <данные изъяты> №, сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> «<данные изъяты>» с идентификационным номером №; пластиковая футляр-карта от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с идентификационным номером № и номером телефона № признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела <данные изъяты>

- сведениями оператора сотовой связи «Билайн» о принадлежности абонентского номера № Ступак О.С., абонентского номера № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ осмотра информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № <данные изъяты>

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ информация о соединениях между абонентскими устройствами № признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела <данные изъяты>

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Из представленных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, судом установлено, что подсудимые Науменко В.Р., Ступак О.С. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действовали при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При совершении преступления Науменко В.Р., Ступак О.С. получали наркотическое средство в закладке от неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в приложении «Telegram» псевдоним «<данные изъяты>». Далее Науменко В.Р., Ступак О.С. умышленно совершили действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств – ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 06 часов 53 минут Ступак О.С. совместно с Науменко В.Р., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в квартире по адресу: <адрес>, с использованием ранее приобретенных полимерных пакетиков и электронных весов, расфасовали часть незаконно хранимого вещества, содержащего a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 18 полимерных пакетиков, общей массой не менее 8,16 <адрес>, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в сети «Интернет» псевдонимы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), с целью незаконного сбыта наркотических средств, сокрыли 18 полимерных пакетиков с наркотическим средством в восемнадцати тайниках, расположенных в подъездах №№, 3, 4, 6, 7, 8, и 9 жилого дома по адресу: <адрес>. Оставшееся наркотическое вещество Ступак О.С. и Науменко В.Р. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранили в квартире по адресу: <адрес>, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его наркозависимым лицам, согласно ранее разработанной участниками преступной группы схеме. Однако, преступные действия Ступак О.С., Науменко В.Р. и неустановленных лиц, использовавших псевдонимы <данные изъяты>»), непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками <данные изъяты>-розыскных мероприятий Ступак О.С. и Науменко В.Р. были задержаны, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 884,15 г. изъято.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в сети «Интернет» в приложении «Telegram» псевдоним «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» подтверждается показаниями Науменко В.Р., Ступак О.С. о том, что они договаривались о совместном незаконном сбыте наркотических средств с неустановленными лицами, действующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» и имеющими указанные псевдонимы, с которыми вступил в предварительный сговор на совершение преступления.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествия на месте происшествия и в ходе осмотра жилища подсудимых установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями подсудимых о том, что при совершении преступлений они пользовались интернет-приложением «Telegram», при помощи которого переписывались с неустановленными лицами, использующими псевдонимы «<данные изъяты> (он же <данные изъяты> использовали при этом мобильный телефон Ступак О.С. «<данные изъяты> а также мобильный телефон «<данные изъяты>». Обвинение в данной части подтверждается также указанными выше письменными доказательствами, протоколами осмотра сотовых телефонов <данные изъяты> в ходе которых было установлено наличие в памяти телефонов сообщений и фотографий с местами закладок наркотических средств.

Судом установлено, что совершая преступление, Науменко В.Р., Ступак О.С. действовали из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, об имевшемся у подсудимых умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует следующее:

- из показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что в <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что двое граждан <данные изъяты>, проживающие по адресу: <адрес> – Науменко В.Р. и Ступак О.С. – занимаются незаконным сбытом наркотических средств. Данная оперативная информация проверялась, подсудимые были задержаны, сообщили о сделанных ими закладках наркотических средств, указав места их сокрытия, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имевшаяся оперативная информация о сбыте подсудимыми наркотических средств, подтвердилась;

- в ходе осмотров мест происшествия, указанных подсудимыми как места произведенных ими закладок наркотических средств, было изъято большое количество наркотического средства, в упаковке, предназначенной для незаконного сбыта и в количестве, не предназначенном для личного употребления;

- в ходе обследования жилища подсудимых были изъяты принадлежащие им электронные весы со следовыми количествами наркотического вещества, упаковочный материал, наркотическое вещество;

- исследованные судом материалы оперативно-розыскных мероприятий в полной мере свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Науменко В.Р., Ступак О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимых, которые ранее не судимы, по месту временного проживания в <адрес>, по месту временного пребывания в <данные изъяты> характеризуются положительно, признали вину в совершенном преступлении, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоят, Ступак О.С. - <данные изъяты>, Науменко В.Р. – <данные изъяты>, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых обстоятельства, и, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер и вид изъятого наркотического средства, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения подсудимых свободы и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимых.

В действиях Науменко В.Р., Ступак О.С. суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению у него наркотических средств - личного досмотра.

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной сдачей. Также суду не было представлено доказательств того, что подсудимый намеревался выдавать хранящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

В то же время, исходя из представленных доказательств, протоколов осмотров мест происшествия, протоколов проверки показаний на месте, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, суд находит установленным факт того, что подсудимые путём дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, а также при проверке показаний на месте оказали активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.

Таким образом, смягчающими наказание Науменко В.Р. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Смягчающими наказание Ступак О.С. обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено судом, подсудимые на момент совершения преступления не работали и какие-либо должности не занимали, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Совершённое подсудимыми преступление является неоконченным, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

С учетом положений правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы в данном случае составляет 10 лет. При этом по смыслу закона, если после применения положений ст.62 и ст.66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ или совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. При этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведение во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить условное наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступления и высокая степень их общественной опасности, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, в связи с чем имеющего большую общественную опасность не представляют суду оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Также нет оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Науменко В.Р., Ступак О.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Науменко В.Р., Ступак О.С. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокатам за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Науменко В.Р., Ступак О.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Науменко В.Р., Ступак О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Науменко В.Р., Ступак О.С. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «26» января 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 1-145/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

Свернуть

Дело 7У-11389/2022

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 7У-11389/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-11389/2022 смотреть на сайте суда
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Науменко Вадим Русланович
Перечень статей:
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ

Дело 7У-1245/2023

В отношении Науменко В.Р. рассматривалось судебное дело № 7У-1245/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Науменко В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-1245/2023 смотреть на сайте суда
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Уровень суда
Кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Науменко Вадим Русланович
Перечень статей:
ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ
Прочие