Наумкин Константин Анатольевич
Дело 2-4969/2012 ~ М-4893/2012
В отношении Наумкина К.А. рассматривалось судебное дело № 2-4969/2012 ~ М-4893/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумкина К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумкиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
07 ноября 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.
при секретаре : Нуреевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н А.Л. к Н К.А., Н А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Н А.Л. обратилась в суд с иском к Н К.А., Н А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности.
Свои требования истец мотивировала тем, что квартира по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> была предоставлена по договору передачи жилых помещений в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ Н А.Л., Н А.Н., Н А.А., Н К.А..
ДД.ММ.ГГГГ Н А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Свою долю никому не завещал. Просит определить доли и признать право собственности за Н А.Л., Н А.Н., Н А.А., Н К.А. на спорную квартиру по 1/4 доли за каждым.
В судебном заседании истица Н А.Л. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Н К.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Н К.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отстуствие.
Третье лицо Н А.В. просит иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснениясторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действ...
Показать ещё...ий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Судом установлено, что договором передачи жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Октябрьским районным советом народных депутатов и Н А.Л. по условиям которого, жилое помещение по адресу: <адрес> передается в совместную собственность Н А.Л., Н А.Н., Н А.А., Н К.А.. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестровой книге по<адрес>.
Н А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно части 2, статьи 245 ГК РФ, соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.
Поскольку спорная квартира передана Н А.Л., Н А.Н., Н А.А., Н К.А. в совместную собственность без определения долей, для вступления в наследство необходимо определение долей собственников в спорном имуществе, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
Кроме того, ответчики в силу ст. 39,173 ГПК РФ признали иск в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку не нарушает права третьих лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н А.Л. к Н К.А., Н А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности за Н А.Л., Н А.Н., Н А.А., Н К.А. по 1/4 доли за каждым на жилое помещение по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова
Свернуть