Наумов Леонид Юрьевич

16RS0014-01-2024-000098-52

Дело №9а-6/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года село Старое Дрожжаное

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан А.Г. Сурков, исполняющий обязанности по отправлению правосудия судьей Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Наумову Л.Ю. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Наумову Л.Ю. о взыскании обязательных платежей.

Изучив административное исковое заявление и прилагаемые к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Так, административное исковое заявление подписано начальником Межрайонной ИФНС № по Республике Татарстан А.Е. Путиным.

Согласно Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № о продлении срока замещения должности, А.Е. Путину продлен срок замещения должности начальника Межрайонной ИФ...

...НС № по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> отправила административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Таким образом, до отправки административного искового заявления в суд, срок действия указанного приказа, истек.

В соответствии со ст. 129 ч. 1 п. 4 КАС РФ судья, возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Сурков

16RS0014-01-2024-000141-20

Дело № 2а-149/2024

Категория дела № 3.198-а

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 г. село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Наумову Л.Ю. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к Наумову Л.Ю. о взыскании обязательных платежей на общую сумму 13870,41 руб., налог на профессиональный доход в размере 4 788 руб. за ноябрь 2022 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566,92 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик Наумов Л.Ю. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу его регистрации.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Росси...

...йской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" с 01.01.2019 года проводится эксперимент по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан.

В силу п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 6 приведенного Федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товара (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 года N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет (ст. 9 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27.11.2018 года № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах: 4% в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам; 6% процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

В силу пунктов 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что административный ответчик имеет в собственности недвижимое и движимое имущество, являющееся объектом налогообложения:

-земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

-земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>

-жилой дом, кадастровый №, по адресу <адрес>

- квартира, кадастровый №, по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что налоговым органом выставлено административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога за 2021 год и налога на имущество физических лиц за 2021 год.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с не поступлением оплаты налогов, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплаты задолженности в размере 16 858,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение направления налогового требования, административный истец представил список направлений почтовых отправлений.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Дрожжановского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-28/1/2023 по заявлению Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Наумова Л.Ю. задолженности по налогам.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы, порядка выставления налогового требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитывается правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Уплата налога на профессиональный доход за ноябрь 2022 года в размере 4 788 руб. административным ответчиком в установленный срок не произведена.

Доказательств исполнения обязанности по уплате имущественного налога в установленный законодательством не представлено, что является основанием для начисления пеней, выставленных указанным требованием. При этом на дату судебного заседания указанная задолженность не погашена, что подтверждается представленными доказательствами: письменными пояснениями истца.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, указанные в требованиях, заявленные в административном иске, нашли свое подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Наумова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) задолженность по уплате обязательных платежей на общую сумму 13 870 руб.41 коп. из которых:

земельный налог с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 1 091 руб.;

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2021 год в размере 389 руб.38 коп.;

пени в размере 2 390 руб. 03 коп.;

транспортный налог с физических лиц в размере 10 000 руб.

Взыскать с Наумова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) налог на профессиональный доход за ноябрь 2022 года в размере 4 788 руб.;

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 566 руб.92 коп.

Взыскать с Наумова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: А.Г. Сурков