Наумова Лидия Иосифовна

Дело № 2-136/2024

УИД 61RS0046-01-2024-000033-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 г. ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Шевченко Н.В.,

с участием: представителя истца Закрытого акционерного общества «Обливская сельхозхимия» – Ремнева А.В.; представителя ответчика Серегина В.Н. – Казанковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Обливская сельхозхимия» (ОГРН: 1026101395363, ИНН: 6124000484) к Серегину В.Н. об установлении фактов наличия и исправлении реестровых ошибок,

установил:

Закрытое акционерное общество «Обливская сельхозхимия» (истец, Общество) в лице представителя по доверенности – Ремнева А.В. обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к Серегину В.Н. (ответчик) с исковым заявлением, в котором указано, что истец является сособственником земельного участка сельскохозяйственного назначения (единого землепользования) с кадастровым номером (КН) №, площадью 6 244 886 +/- 21 866 кв.м., вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, Обливский район, в границах СПК колхоза «Нива». Право общей долевой собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

В состав указанного единого землепользования входит земельный участок...

... с №, площадь участка 686 215,67 кв.м.

Ответчик является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с №, площадь 149 142 +/- 3 379 кв.м., вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», местоположение: Ростовская область, Обливский район, примерно в 2,0 км западнее х. Алексеевский, право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН 5 декабря 2023 г.

В результате уточнения кадастровым инженером границ земельного участка, принадлежащего Обществу, установлено, что границы участка ответчика накладываются на границы участка истца.

С учетом указанных обстоятельств, Общество просило:

- установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с №;

- исключить из ЕГРН сведения о границах, координатах и площади земельного участка с № признав границы указанного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь – неуточненной (декларированной);

- установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с №

- исключить из ЕГРН сведения о границах, координатах и площади земельного участка с №, признав границы указанного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь – неуточненной (декларированной) (т. 1 л.д. 40-41).

В судебном заседании представитель Общества Ремнев А.В. и представитель ответчика Казанкова О.А. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном представителями сторон и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое представители сторон просят утвердить:

«1. Истец Закрытое акционерное общество «Обливская сельхозхимия» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 15 июня 2024 г. обратиться в орган Росреестра Ростовской области с заявлением об изменении границ, координат земельного участка с кадастровым номером № на: Координаты МСК-61: X 602689,23 2406482,23, X 602695,26 Y 2406742,88, X 602692,36 Y 2406769,97, X 602483,72 Y 2406776,54, X 602452,30 Y 2406758,00, X 602280,90 Y 2406783,85, X 602287,75 Y 2406815,87, X 602214,07 Y 2406814,07, X 602199,71 Y 2406437,93, X 602514,80 Y 2406487,99.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае отказа сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения, они (условия) подлежат исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного Обливским районным судом Ростовской области.».

В тексте подписанного представителями сторон заявления об утверждении мирового соглашения содержится просьба об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), сторонам известны.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

В судебном заседании представитель Общества Ремнев А.В. и представитель ответчика Казанкова О.А. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель истца просит не возвращать Обществу из бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения, однако просит возвратить Обществу переплату государственной пошлины 6 000 руб.

В судебное заседание ответчик Серегин В.Н. не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ОГРН: 1046164044156, ИНН: 6164229538), Публично-правовая компания «Роскадастр» (ОГРН: 1227700700633, ИНН: 7708410783), Администрация муниципального образования «Алексеевское сельское поселение» Обливского района Ростовской области (ОГРН: 1056124003891, ИНН: 6124005901) не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Пискова Л.В., Молдобаева С., Панченко С.Н., Обрубова А.Г., Емельянова С.Г., Наумова Л.И., Хамаева В., Мягкова Н.С., Серебрякова Е.С., Карташова В.Ф., Валуйская А.П., Швец В.Н., Челюк О.К., Усенко А.И., Синяпкина Р.Р., Соловей Т.С., Митрофанов Э.В., Митрофанова М.В., Митрофанов В.Ф., Золотовский Ю.М., Дровалев Г.Ф., Бондарев Н.Г., Андреенкова Е.Г. не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причины неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным разрешить вопросы о возможности утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 153.10 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленное заявление об утверждении мирового соглашения, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу указанных выше норм процессуального права окончание сторонами дела мировым соглашением, утверждение его судом с прекращением производства по делу допустимы.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 153.9 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца – Ремнева А.В. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 17 августа 2023 г. (т. 1 л.д. 43-44).

Полномочия представителя ответчика - Казанковой О.А. на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью от 20 февраля 2024 г. (т. 2 л.д. 32).

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

определил:

утвердить заключенное представителем истца Закрытого акционерного общества «Обливская сельхозхимия» (ОГРН: 1026101395363, ИНН: 6124000484) – Ремневым А.В. и представителем ответчика Серегина В.Н. <данные изъяты>) – Казанковой О.А. мировое соглашение, согласно которому:

«1. Истец Закрытое акционерное общество «Обливская сельхозхимия» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется в срок до 15 июня 2024 г. обратиться в орган Росреестра Ростовской области с заявлением об изменении границ, координат земельного участка с кадастровым номером № на: Координаты МСК-61: X 602689,23 2406482,23, X 602695,26 Y 2406742,88, X 602692,36 Y 2406769,97, X 602483,72 Y 2406776,54, X 602452,30 Y 2406758,00, X 602280,90 Y 2406783,85, X 602287,75 Y 2406815,87, X 602214,07 Y 2406814,07, X 602199,71 Y 2406437,93, X 602514,80 Y 2406487,99.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. В случае отказа сторон от добровольного исполнения условий настоящего мирового соглашения, они (условия) подлежат исполнению в принудительном порядке на основании исполнительного документа, выданного Обливским районным судом Ростовской области.».

Мировое соглашение вступает в законную силу с момента вступления в законную силу настоящего определения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о границах и координатах земельного участка с № в соответствии с текстом достигнутого сторонами мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья_____________

Мотивированное определение изготовлено 19 апреля 2024 г.