Наваева Валентина Николаевна

Дело № 2-791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 31 августа 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наваевой В.Н. к Юшкиной Л.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Наваева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Юшкиной Л.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирована ее дочь – ФИО3, которая в 2002 году уехала на заработки и с тех пор они не общаются. Ответчик не звонит, ее место жительства неизвестно. Она не является собственником дома, коммунальные расходы не несет, ее личных вещей в доме нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Наваева В.Н. на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Юшкина Л.А. на судебное заседание не явилась, извещалась заблаговременно, судебная корреспонденция была направлена ответчику по мету ее регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адр...

...есата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия неявившихся сторон.

Суд также согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве ?.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована ФИО4.

Решением Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Юшкина Л.А. лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 2 ст. 292 ГПК РФ бремя доказывания наличия оснований для сохранения права пользования жилым помещением возлагается на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства наличия соглашения между ними и настоящим собственником жилого помещения о сохранении за ними права пользования указанным жильем.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, учитывая изложенное в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Наваевой В.Н. к Юшкиной Л.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Юшкину Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органом регистрационного учета Юшкиной Л.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова

Дело № 2-555/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 25 июля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наваевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ответчику, по тем основаниям, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Наваевой В.Н. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120998 рублей под 24,90% годовых, из них: 101000 руб. – сумма к выдаче, 19998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этой цели заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составляет 3 537,98 руб. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111 459,95 руб., из них: сумма основного долга – 101568,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9891,94 руб. Просит взы...

...скать с ответчика указанную сумму и государственную пошлину в размере 3429,20 руб.

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает.

Ответчик Наваева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, что является основанием в соответствии со ст. 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Наваевой В.Н. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120998 рублей под 24,90% годовых, из них: 101000 руб. – сумма к выдаче, 19998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Для этой цели заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа, которая составляет 3 537,98 руб.

Заемщик Наваева В.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 111 459,95 руб., из них: сумма основного долга – 101568,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9891,94 руб.

Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3429,20 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Наваевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Наваевой В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 459,95 руб., из них: сумма основного долга – 101568,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9891,94 руб.

Взыскать с Наваевой В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан также в апелляционном порядке через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова