Навалихин Вячеслав Фёдорович

Дело №2-270/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

п.Чертково 21 июня 2021 г.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Навалихиной Натальи Викторовны к Навалихину Вячеславу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Навалихина Н.В. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Навалихину В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Навалихина Н.В.поддержала заявленное требование и пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Навалихиным В.Ф., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована со своим супругом Навалихиным В.Ф.. После прекращения брака ответчик некоторое время проживал в жилом доме, а затем уехал на заработки в г.Москву и больше не приезжал. Семейные отношения с ответчиком были прекращены, он выехал на другое, постоянное место жительства по причине развода, вывез из спорного жилого дома все принадлежащие ему вещи. С тех пор ответчик в жилом доме не проживает, хотя препятствий в пользовании жилым домом не имел, не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы, добровольно сняться с регистрационного учета из ее жилища не желает. Споров о разделе совместно нажитого ...

...в браке имущества, в том числе и жилого дома, между ними не было. С учетом вышеизложенного, она просила суд признать Навалихина В.Ф. утратившим право пользования жилым домом, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: <адрес>

Ответчик Навалихин В.Ф. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом в телефонном режиме, сообщил, что не может явиться в суд в связи с отдаленностью проживания, с иском не согласен и просил в его удовлетворении отказать, на отложении судебного заседания не просил. Дополнительно он указал, что дом приобретался ими в браке.

С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Навалихина В.Ф.и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы дела, считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследован6ии имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанность и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п.п.30, 31 "Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. (в редакции 14.08.2002 г.), следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации; на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что право собственности истца Навалихиной Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается договором купли-продажи от 12.05.1992 г..

В жилом доме по вышеуказанному адресу с 20.08.1990 г. зарегистрирован Навалихин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Чертковскому району № от 12.05.2021 г..

Согласно свидетельству о расторжении брака, № от 24.12.2002 г. следует, что брак между Навалихиным В.Ф. и Навалихиной Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

После расторжения брака ответчик Навалихин В.Ф. забрал свои вещи и выехал из дома истца, с этого времени проживает по другому адресу, является бывшим членом семьи истца, но продолжает быть зарегистрированным в жилище истца, хотя фактически там не проживает.

Регистрация ответчика Навалихина В.Ф. в жилище истца Навалихиной Н.В. должна означать, что он проживает по этому адресу, заключив с истцом договор найма жилого помещения, однако ответчик не проживает в данном жилом помещении и не собирается там жить, его регистрация носит формальный характер, поэтому он утратил право пользования жилым помещением, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Сам факт регистрации ответчика Навалихина В.Ф. в жилом помещении, при том, что членом семьи истца он уже не является, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением с истцом он не заключал, не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жильем.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства отсутствия ответчика и его имущества в жилом помещении также свидетельствуют о добровольном выезде, не имеющим признаков временного, и, соответственно, об отказе Навалихина В.Ф. от права пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо объективных данных о наличии между сторонами судебных споров о разделе совместно нажитого в браке имущества, в том числе и пожилому дому, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление Навалихиной Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Навалихиной Натальи Викторовны к Навалихину Вячеславу Федоровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Навалихина Вячеслава Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Навалихиной Наталье Викторовне и расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иным лицом, участвующим в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.06.2021 г..

Председательствующий: