Навасардян Левон Торосович

Дело № 2-411/2021

44RS0002-01-2021-000061-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» апреля 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Навасардяну Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Навасардян Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что dd/mm/yy г. между Банком и Навасардян Л.Т. был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 рублей, срок кредита – 144 месяца, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых, обеспечение исполнения обязательств – ипотека квартиры, расположенной по адресу: .... Истец указывает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора, производил не регулярно оплату по кредитному договору. Условия договора ответчиком не выполняются, то есть оплата процентов и гашение основного долга производится не регулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Навасардян Л.Т. был заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчику была направлена претензия от 22.09.2020 г. с требованием кредитора погасить просроченную задолженность с указанием срока для ее погашения. Однако данная претензия осталась без ответа. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Навасардян Л.Т. задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 ноября 2020 г. в сумме 10 866 268, 18 руб., из которых 9 084 666,82 руб. – сумма основного долга, 945 011, 08 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 418 295, 14 руб. – сумма неустойки на остаток основного долга, 43 840, 67 руб. – с...

...умма неустойки на просроченную ссуду; проценты за пользование кредитом с 27.11.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 18, 99 % годовых; неустойку за нарушение сроков возврата кредита с 27.11.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств по ключевой ставке ЦБ РФ от суммы остатка задолженности по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 66 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога (ипотеки) – квартира, расположенная по адресу: ..., установив начальную продажную цену на торгах в размере 15 071 000 рублей; расходы по оплате оценщика в сумме 3 500 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Мелконян Э.П.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Александров П.В. не явился, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку долг ответчиком погашен в полном объеме. Также просил возвратить оплаченную госпошлину.

Ответчик Навасардян Л.Т., третье лицо Мелконян Э.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Навасардян Л.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную за подачу в суд иска госпошлину по платежному поручению № 9 от 15.12.2020 в сумме 46 200,00 руб., что составляет 70% от оплаченных при подаче иска в суд 66 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Навасардяну Л. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» госпошлину в размере 46 200,00 рублей уплаченную по платежному поручению № 9 от 15.12.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Коровкина