Наволоцкий Николай Сергеевич

Дело № 2-1504/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 22 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наволоцкого Н. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП,

установил:

Наволоцкий Н.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был поврежден его а/м <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился с заявлением в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». Страховая компания ущерб не возместила. Согласно отчета эксперта-оценщика величина ущерба автомобиля составила 105 129 рублей 17 копеек, расходы по оценке составили 3 500 рублей. Причиненный ему моральный вред оценивает в 1 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу ущерб в размере 105 129 рублей 17 копеек, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, штраф по закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шоноров Н.Л. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. просила оставить заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав м...

...атериалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием возмещения ущерба в размере 105 129 рублей 17 копеек, расходов по оценке в размере 3 500 рублей, неустойки 1 % в день. Срок для удовлетворения требований истца в претензии не указан.

ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в размере 40 403 рубля 62 копейки перечислена истцу по платежному поручению №.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулировании спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, с учетом доводов представителя ответчика, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Наволоцкого Н. С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить Наволоцкому Н.С., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Данилова