Навражных Оксана Ивановна

Гражданское дело № 2-31/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Быковой Е.А.,

при секретаре Водопьянове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навражных <данные изъяты> к администрации города Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Навражных О.И. обратилась с иском к администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>, указывая, что ее мать <данные изъяты> проживала в спорной квартире на основании договора социального найма. В ДД.ММ.ГГГГ мать обратилась в МУП «Липецкая недвижимость» по вопросу передачи ей квартиры в собственность в порядке приватизации, получение договора на передачу квартиры в собственность и пакета документов для регистрации права собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери, в установленный законом 6-месячный срок она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру, однако в выдаче свидетельства нотариусом ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя на квартиру. Полагает, что поскольку ее мать при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвала свое заявление на приватизацию, однако по независящим причинам не оформила приватизацию до конца, жилое помещение должно быть включено в наследственную ...

...массу после смерти <данные изъяты> В связи с изложенным, истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.

Истец Навражных О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица МУП «Липецкая недвижимость» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что возражений относительно удовлетворения исковых требований Навражных О.И. не имеет.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-I граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 8 данного закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес>, что следует из выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности и было предоставлено <данные изъяты> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому квартира состоит из двух комнат.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в МУП «Липецкая недвижимость» с заявлением по вопросу передачи ей вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, получение договора на передачу квартиры в собственность и пакета документов для регистрации права собственности было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из приватизационного дела на <адрес>, представленного МУП «Липецкая недвижимость».

Из материалов дела следует также, что <данные изъяты> ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла.

Из уведомления Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на <адрес> не зарегистрированы.

Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при жизни <данные изъяты> выразила свою волю на приватизацию занимаемой ею квартиры, подав в установленном законом порядке все необходимые документы для приватизации данного жилого помещения в компетентный орган, то есть до своей смерти <данные изъяты> была начата процедура приватизации занимаемого ею на основании договора социального найма жилого помещения. По день смерти своего намерения приватизировать квартиру <данные изъяты> не изменила, поданные заявление и иные документы на приватизацию не отозвала. Каких- либо запретов для передачи в ее собственность жилой площади не было. Намерение приватизировать занимаемую квартиру являлось основанием для последующего возникновения у <данные изъяты> права собственности на жилое помещение после заключения соответствующего договора передачи жилья в собственность и государственной регистрации права собственности, так как, исходя из ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Однако передача квартиры в собственность не состоялось из-за ее смерти, то есть по не зависящим от нее причинам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом также установлено, что истец Навражных (до брака <данные изъяты>) О.И. является дочерью умершей <данные изъяты>, что следует из свидетельств о рождении и о заключении брака, то есть является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей.

Из наследственного дела нотариуса <данные изъяты> усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок Навражных О.И. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу наследодателя <данные изъяты>, других наследников по закону не имеется, однако в выдаче свидетельства нотариусом истцу было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру у <данные изъяты>

С учетом изложенного, спорная <адрес> включается в наследственную массу после смерти <данные изъяты> и за истцом должно быть признано право собственности на нее в порядке наследования по закону, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Навражных <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <адрес>.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Быкова

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20.01.2015 года