Наврузов Махмадали Гуфронович
Дело 2а-8546/2016 ~ М-4668/2016
В отношении Наврузова М.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-8546/2016 ~ М-4668/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Усом А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наврузова М.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наврузовым М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-8546/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2016 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.В. Ус
рассмотрев в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к Наврузов М.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС по <адрес>) обратилась в суд с иском к Наврузов М.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере *************** и пени в сумме ***************.
В обоснование своих требований административный истец указал, что Наврузов М.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, является собственником транспортных средств, а соответственно плательщиком транспортного налога. Извещение административного ответчика о порядке, сроке исполнения налогового обязательства и размере уплаты транспортного налога было выражено в направлении налоговым органом налогового с указанием произведенного расчета сумм транспортного налога. Налогоплательщик обязанность по уплате в бюджет транспортного налога не исполнил. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на сумму транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление пени. Налоговым органом ответчику направлено требование № об оплате задолженности по транспортному налогу и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое та...
Показать ещё...кже в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия в порядке упрощенного производства и удовлетворить административные исковые требования.
Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, проверив представленный расчет сумм налога и пени суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Принадлежность ответчику объектов налогообложения, на которые налоговым органом исчислены налоги, а именно автомобиля марка автомомбиля гос. номер № подтверждается материалами дела.
Обязанность владельцев транспортных средств по уплате транспортного налога установлена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.357 НК РФ). Статья 358 НК РФ относит к объектам налогообложения автомобили.
На территории <адрес> транспортный налог введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О транспортном налоге».
В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока уплаты транспортного налога направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Извещение административного ответчика о порядке, сроке исполнения налогового обязательства и размере уплаты транспортного налога было выражено в направлении налоговым органом налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием произведенного расчета сумм транспортного налога.
Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог (авансовый платеж) в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога (авансового платежа) не указан в этом налоговом уведомлении.
Исполнение налоговым органом обязанности по направлению ответчику налоговых уведомлений подтверждается копиями почтовых реестров.
Кроме того, в адрес Наврузов М.Г. направлено требование об оплате транспортного налога и сумм начисленной пени от ДД.ММ.ГГГГ. № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями почтового реестра с печатью почтового отделения о передаче почтовой корреспонденции отделению связи.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязанности по уплате налогов.
При этом в силу прямого указания закона в случае направления налогового уведомления, равно как и требования по почте заказным письмом налоговое уведомление и требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
Размер пени исчислен налоговым органом с учетом сроков уплаты налога и его размеров, действовавших в соответствующие налоговые периоды, данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме ***************.
Руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска удовлетворить.
Взыскать с Наврузов М.Г. (проживающего по адресу: адрес) в пользу Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска сумму задолженности по транспортному налогу в размере ***************, пени по транспортному налогу в сумме ***************.
Взыскать с Наврузов М.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***************.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий А.В. Ус
Свернуть