Назаргулов Салават Мазгарович

Дело №12-443/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 04 сентября 2023 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев жалобу Назаргулова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы от 21 марта 2023 г. об административном правонарушении о признании Назаргулова Салавата Мазгаровича к административной ответственности, предусмотренного по ч.1ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаргулов С.М. постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы от 21 марта 2023г. был признан виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что №. Назаргулов С.М. управлял автомобилем № государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Назаргулов С.М. обратился в суд с жалобой.

В судебное заседание Назаргулов С.М. и его защитники не явились, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГг. в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Буныгин Г.А. просил постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от 21 марта года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснил, что им был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Назаргулова С.М., у него были признаки наркотического опьянения, что курил траву, права разъяснили при понятых под видео, ехать на медицинское ...

...освидетельствование Назаргулов С.М. отказался.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N3 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, и приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 20.01.2023г., протоколом отстранения Назаргулова С.М. от управления транспортным средством от 20.01.2023г., бумажным носителем (корешком прибора алкотектора), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также протоколом о задержании транспортного средства и рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД Буныгина Г.А. и иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Назаргулова С.М. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Постановление мирового судьи о привлечении Назаргулова С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полномочным на то лицом.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Назаргулова С.М. являются несостоятельными, поскольку нарушений со стороны должностного лица при оформлении и рассмотрении данного административного дела, не установлено.

Доводы жалобы о том, что Назаргулов С.М. находился в командировке на момент вынесения постановления, не подтверждены документально.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Назаргулова С.М. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Назаргулова С.М.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Назаргулова С.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Назаргулова С.М. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.

Постановление о привлечении Назаргулова С.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаргулова Салавата Мазгаровича по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Назаргулова С.М. без удовлетворения.

Судья Ивченкова Ю.М.