Назаров Лев Олегович

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2017 г. Минусинск

Председательствующий

судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.

при секретаре судебного заседания Казаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л.от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. 5 июня 2017 года Назаров Л.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а, именно, в том, что 24 марта 2017 года в 23 часа 55 минут управлял транспортным средством на ул. Бороны 67 в г. Минусинске, был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Назаров Л.О., не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловал его в Минусинский городской суд Красноярского края, указав, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что освидетельствование проводилось с нарушением порядка проведения освидетельствования. Врач прервал освидетельствование и указал, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, с чем он не согласен и полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в св...

...язи с недоказанностью совершения им административного правонарушения.

В судебное заседание Назаров Л.О. не явился. О дне, времени, месте он был извещен надлежащим образом. Суд рассматривает жалобу Назарова Л.О. в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 5 июня 2017 года в отношении Назарова Л.О. является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Вина Назарова Л.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2017 года в отношении Назарова Л.О. (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых (л.д. 2), согласно которому, Назаров Л.О., имея признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством; чеком освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.3), согласно которому установлено состояние опьянения, с чем не согласился Назаров Л.О.( л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), согласно которому Назаров Л.О. согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования ( л.д.6), из которого следует, что Назаров Л.О. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 7), в котором указано, что Назаров Л.О., прибыв в медицинское учреждение, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не доверять инспектору ДПС у суда не имеется оснований.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Назаров Л.О. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 КоАП РФ ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Назарова Л.О., что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он прибыл для прохождения медицинского освидетельствования, врач необоснованно указал, что он отказался, являются несостоятельными и опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе пояснениями врача-нарколога Кутузова И.В., пояснениями инспектора ДПС Рода Д.В. и письменными доказательствами.

Доводы Назарова Л.О., что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что вина Назарова Л.О. в совершении указанного правонарушения, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана правильная оценка всей совокупности доказательств, постановление о привлечении Назарова Л.О. к административной ответственности мотивированное, обоснованное и нарушений требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении данного постановления не усматривается.

Оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу в связи с малозначительностью деяния при рассмотрении жалобы Назарова Л.О. не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменение) оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление мирового судьи в отношении Назарова Л.О. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалобу Назарова Л.О. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. от 5 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Назарова ФИО8– оставить без изменения, а жалобу Назарова Л.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Молочная