Назаров Сергей Владмирович

Дело №2а-7093/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Назарову С. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РБ обратилась в суд с иском к Назарову С.В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени, указывая в своем заявлении, что за ответчиком числятся объекты налогообложения.

Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по уплате: транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубль, налога на имущество <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены.

Налоговый орган просит взыскать с Назарова С.В. недоимку <данные изъяты> рубля, в том числе по транспортному налогу <данные изъяты> рубль, по налогу на имущество – <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Назаров С.В. в судебном заседании иск не признал, не отрицая факта образования задолженности, указал, что недоимка по налогу и пени им уплачена, о чем представил квитанции.

Выслушав административного ответчика, изучив и оценив материалы административного дела, ...

...суд пришел к следующему.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой налогов и сборов регулируются Налоговым Кодексом Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с Законом РБ «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № –з, налог исчисляется исходя из мощности двигателя, налоговой ставки, период нахождения в собственности.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов дела следует, что Назаров С.В. имеет в собственности автомобиль Киа Серато, государственный регистрационный знак В 811 НУ 102.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По данным объектам налогообложения налоговым органом был начислен налог к уплате за 2014 год в размере 3 150 рублей, из расчета 126 (мощность двигателя) * 35 (налоговая ставка)- 1260 рублей (налоговые льготы).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона, исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости соразмерно доли в праве, налоговой ставки, периода нахождения в собственности.

Также, в соответствии с п. 9 ст. 5, ст. 3 Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог, ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами местного самоуправления и исходя из инвентаризационной стоимости для данного объекта составляет 0,1 %.

По данным, имеющимся у налогового органа, в собственности ответчика находится квартира по адресу <адрес>22, инвентаризационная стоимость которой <данные изъяты> рублей, доля в праве ?.

Начислен налог к уплате за 2014 год в размере <данные изъяты> рубля, из расчета <данные изъяты> (налоговая база) * 0,1 % (налоговая ставка).

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей, налога на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> рубля.

Также ответчику, в соответствии со ст.69 Налогового Кодекса РФ, было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком также не исполнено.

В соответствии с ч.3, 4 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени по транспортному налогу <данные изъяты> рубль, по налогу на имущество <данные изъяты> рублей.

Назаровым С.В. в судебном заседании представлены квитанции №, 367 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, которыми подтверждается факт погашения задолженности по налогам и пеням.

При таких обстоятельствах, суд считает обязательства налогоплательщика по уплате налога и пени исполненным, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Назарову С. В. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Сафиуллина Н.Ш.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Назарово 26 апреля 2019 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назарова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края,

УСТАНОВИЛ:

В Назаровский городской суд Красноярского края из МО МВД России «Назаровский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назарова С.В.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе и предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ), рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное п...

...риостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится по делам в случае выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, указанных в части первой этой статьи, если по этим делам осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 5 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Назарова С.В. следует, что 06.03.2019 г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Вдовиченко Э.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Медицинская экспертиза потерпевшей проведена 07.03.2019 г.

Доказательств того, что по делу после вынесения определения о проведении административного расследования, проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в материалах дела нет. Назарово С.В. проживает по тому же адресу, что и потерпевшая, в г. Назарово.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что до составления 23.04.2019 г. протокола об административном правонарушении в отношении Назарова С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ административное расследование по делу фактически не проводилось.

Других оснований, указанных в ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения данного дела судьей районного суда не имеется.

В связи с чем рассмотрение данного дела относится к подсудности мирового судьи.

Принимая во внимание расположение места совершения (согласно протоколу) вменяемого Назарову С.В. деяния – <адрес> г. ФИО4, <адрес>, что находится на территории судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье данного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Назарова С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья Л.Н. Фроленко