Назаров Вячеслав Дмитриевич

гр. дело № 2 – 3891/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.

при секретаре Волковой Л.В.,

с участием представителя истца Ебгажуковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Назарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года Национальный банк «Траст» (ОАО) предоставил Назарову В.Д. кредит в размере <…> рублей <…> копеек на <…> месяца под <…> % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами, предоставляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Кредитном договоре, обеспечивать наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы таковой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Национальный банк «Траст» (ОАО) инициировал в суде разбирательство о взыскании с Назарова В.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <…> рублей <…> копеек, расходы по оплате государственно...

...й пошлины в суд в размере <…> рублей <…> копеек.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик о дне слушая дела извещен в установленном порядке, направленные в его адрес уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд выполнил обязанность своевременного извещения ответчика.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Назаров В.Д. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался, избрав такой способ поведения, как неполучение судебной повестки.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и признает заявленный Национальным банком «Траст» (ОАО) иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу, <…> года Национальный банк «Траст» (ОАО) предоставил Назарову В.Д. кредит в размере <…> рублей <…> копеек на <…> месяца под <…> % годовых.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением обязательств, кредитором направлялись в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <…> года задолженность по кредиту составляет <…> рубля <…> копеек.

Размер указанной задолженности и ее расчет не оспорен.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Это также предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

На основании изложенного требования о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «Траст» (ОАО) к Назарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованным.

Обязать Назарова В.Д. выплатить в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от <…> года в размере <…> рублей <…> копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <…>рублей <…> копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

судья – подпись

Мотивированное решение принято 25 сентября 2014 года.

копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-3891/2014 Свердловского районного суда г.Белгорода.

судья Н.А. Головина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2014 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Назарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2011 г. в соответствии с заявлением ответчика между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Назаровым В.Д. был заключен кредитный договор оферты на условиях, определённых в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифов на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам». Согласно договору банк предоставил Назарову В.Д. кредитную карту (и конверт с пин-кодом к ней), с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере *% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты договор о предоставлении банковских услуг состоит из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки клиента и тарифов. Минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее *% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Ответчиком условия договора не исполняются.

По состоянию на 03 апреля 2014 года сумма долга составила * руб. * коп. Пунктом 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты при невыполнении обязательств, предусм...

...отренных договором, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», который просил взыскать с Назарова В.Д. задолженность в сумме * руб. * коп., из которой: по кредиту - * руб. * коп., по процентам – * руб. * коп., по комиссии * руб., штраф (фиксированная часть) – * руб., штраф (процентная составляющая) – * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, прислал ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчику Назарову В.Д. направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания и регистрации, указанному истцом и имеющемуся в его заявлении о предоставлении кредита и в паспорте (л.д.45). На возвратившихся в суд почтовых конвертах указана причина их невручения адресату – «Истек срок хранения» (л.д.44), т. е. Назаров В.Д., не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитной карты.

26 апреля 2011 года Назаров В.Д. заключил с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем обращения заемщика Назарова В.Д. с заявлением на оформление кредитной карты в указанный банк (л.д.45), что является офертой, и акцептом банка посредством выдачи заёмщику кредитной карты и конвертом с пин-кодом к ней.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Соблюдение письменной формы кредитного договора подтверждается следующими документами: Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт.

Данный кредитный договор представляет собой договор присоединения (ч. 1 ст. 428 ГК РФ), поскольку заключен путем присоединения к Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт, а также тарифам и условиям обслуживания кредитных карт и подписание со стороны заемщика заявления, которым Назаров В.Д. выразил свое согласие с тем, что заявление, в случае его одобрения (принятия предложения) ООО МКБ «Москомприватбанк», вместе с Условиями и Тарифами составляет договор между ними об открытии банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты и обязался неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, Банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере *% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум * рублей. В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении заёмщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на * дней, заёмщик обязан оплатить Банку штраф в размере * руб. плюс *% от суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Сумма общей задолженности по кредиту составляет - * руб. * коп., из которой: по кредиту - * руб. * коп., по процентам – * руб. * коп., по комиссии * руб., штраф (фиксированная часть) – * руб., штраф (процентная составляющая) – * руб. * коп.,

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору от 26.04.2011 г., заключенным между Москомприватбанком и Назаровым В.Д. (л.д.4-5).

Расчет суммы задолженности, содержащийся в приложении к иску, соответствует Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифам и условиям обслуживания кредитных карт (л.д.9 -14). В расчете платежей указаны конкретные суммы процентов, подлежащих уплате по кредитному договору.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ данное положение применимо и к кредитному договору.

Пункт 9.12. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты содержит условие о том, что Банк имеет право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга. Ответчик уклонился от состязательности и не оспорил расчет истца, не представил доказательств возврата долга или наличия уважительных причин допущенных нарушений обязательств по кредитному договору.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить задолженность по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб. * коп.

Из платежного поручения № 125 от 10.04.2014 года усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере * руб. * коп. Госпошлина, подлежащая оплате при цене иска * руб., согласно п.1 ст.333.19 НК РФ составляет * руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере * рублей подлежит возврату ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Руководствуясь ст. ст. 98,194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Назарову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Назарова В.Д. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору * руб. * коп., * руб. * коп. возврат уплаченной госпошлины, а всего * руб. * коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере * (сумма прописью) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух