Назарова Инна Борисовна

Дело № 2- 1110/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 июня 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю.,

с участием:

истца Назаровой И.Б.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности Кожевниковой Л.А.,

представителя третьего лица Шпаковской районной профсоюзной организации работников народного образования и науки РФ в лице Мягковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Назаровой И.Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховоую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Назарова И.Б. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она - Назарова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району о досрочном назначении пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в связи с 25-летием педагогической деятельности. В соответствии со ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ (подпункт 19 пункт 1), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения...

... возраста, установленного ст.8 названного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, при наличии в 2016 году величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 9.

Истцу вручили протокол об отказе в досрочном назначении пенсии от 03.02.2017г. №, в котором записано, что в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ № <адрес>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» в качестве старшей пионервожатой, так как данная должность не предусмотрена Списком, утверждённым постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (с вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - всего 9 дет 10 месяцев 11 дней;

2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (семинары), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - всего 28 дней;

С этими выводами истец не согласна.

Так как с ДД.ММ.ГГГГ Назарова И.Б., начала работать в должности старшей пионервожатой в МБОУ «СОШ №» <адрес>, работала по 09.08.1989г.

А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец продолжила работу в данной должности в Шпаковской средней школе № (ныне МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №). В данный период времени действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, согласно которому учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж по специальности до ДД.ММ.ГГГГ, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Истец, продолжала работать после ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой, и функции истца в работе не изменились, изменилось только название детской организации. Теперь это была не пионерская организация, а детская организация ученического самоуправления. Истец не могла предвидеть, что осуществление работы с детьми на должности с такой формулировкой, в последующем будет являться препятствием для реализации пенсионных прав истца. В соответствии с Конституцией Российской Федерации предполагается правовая определённость и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшими на момент приобретения права. Кроме того, что является дополнительным аргументом, в этот период истец имела педагогическую нагрузку, замещая уроки, что подтверждается приказами по Шпаковской СШ №.

Правилами № (пункт 4) определено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени, а в соответствии с п. 6 работа учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки. Педагогическая деятельность истца в данный период проходила в сельской местности до изменения статуса села Шпаковское (ДД.ММ.ГГГГг.) на г.Михайловск, в связи с чем, период с 1995 года по 1998 года подлежит включению в подсчет специального стажа истца. С учетом данного периода и стажа, зачтенного ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району, условие о наличии не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, приходящегося на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию соблюдено, что даёт истцу право включения периода работы истца в должности старшей пионервожатой в страховой стаж.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (курсы повышения квалификации), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обучающие семинары для учителей средних школ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (участие в профессиональном конкурсе «Учитель года»), истец работала в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» г.Михайловска. На эти мероприятия, являющиеся неотъемлемой частью педагогической работы учителя, истец была направлена администрацией школы, что подтверждается справкой, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участие в семинарах, прохождение курсов повышения квалификации педагогических работников является обязанностью для педагога, непосредственно связанной с трудовой деятельностью, поскольку свидетельство о повышении квалификации является основанием для допуска к осуществлению педагогической деятельности.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, с которой работодатель производит отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Трудовые отношения с истцом на период прохождения курсов повышения квалификации, участия в семинарах и в профессиональном конкурсе не прерывались, в указанные периоды истцу выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления, в том числе и в ПФ РФ. В нормативных правовых актах, действовавших на этот момент, а также в настоящее время, никаких указаний о не включении спорных периодов времени в специальный стаж нет.

Таким образом, периоды работы истца, которые не были учтены ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края для досрочного назначения пенсии по старости истцу как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в связи с 25-летием педагогической деятельности, должны быть включены в стаж, т.к. иное приведёт к ограничению конституционного права истца на социальное обеспечение, нарушив положения ст. 19 (ч.1,ч.2), ст.55 ( ч.2,ч.3), ст.37 (ч.3), ст. 15 (ч. 1) Конституции РФ.

С учётом того, что ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края засчитывает 15 лет 1 месяц 22 дня в стаж педагогической работы истца, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с учётом вышеперечисленных периодов этот стаж составляет более 25 лет.

На основании изложенного истец просит суд, обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району засчитать в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» в должности старшей пионервожатой (с вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов №».

Назначить истцу - Назаровой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Назарова И.Б., поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району по доверенности Кожевникова Л.А., исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, приведя доводы аналогичные указанным в решение ГУ-ПФР по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель третьего лица Шпаковской районной профсоюзной организации работников народного образования и науки РФ по доверенности Мягкова О.Н. также просила удовлетворить исковые требования истца, указав, что истец не могла предвидеть, что осуществление работы с детьми на должности с такой формулировкой, в последующем будет являться препятствием для реализации пенсионных прав истца. В соответствии с Конституцией Российской Федерации предполагается правовая определённость и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретённое ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшими на момент приобретения права. Кроме того, что является дополнительным аргументом, в этот период истец имела педагогическую нагрузку, замещая уроки, что подтверждается приказами по Шпаковской СШ №.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 данного Федерального закона страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого в соответствующей части с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Положениями подпункта "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", принятого в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются, в том числе, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что согласно копии трудовой книжки истца Назаровой И.Б. - АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ, истица проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> края в должности старшей пионервожатой (л.д. 10-16).

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, рассмотрев заявление Назаровой И.Б. о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ, также представленные заявительницей для назначения пенсии: (паспорт серии 07 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; трудовую книжку серии AT-V -57, выданную ДД.ММ.ГГГГ; диплом об окончании Ставропольского государственного университета серии ДВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ; справку о работе от ДД.ММ.ГГГГ № и справку о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные МБОУ «СОШ № <адрес>»; архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные Отделом образования Шпаковского муниципального района СК; справку о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МБОУ «СОШ №»; свидетельства о рождении детей серии У-ГН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и серии 1-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о заключении брака серии III-ГН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; справку о составе семьи №.087, выданную ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования <адрес> СК), отказало Назаровой И.Б. в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду того, что периоды работы в качестве старшей пионерской вожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» ( в том числе отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды нахождения на семинарах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период участия в конкурсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть включен в подсчет специального стажа в рамках действующего законодательства (л.д. 28).

В судебном заседании установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назарова И.Б. непрерывно работала в МБОУ «СОШ №» <адрес> в должности старшей пионерской вожатой, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №», что также подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Истцом заявлено требование - обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Шпаковского <адрес> СК включить Назаровой И.Б. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» в должности старшей пионервожатой (с вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Для определения права граждан на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей подлежит применению Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе "Наименование должностей" Списка должность вожатой не указана.

Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ нормативными правовыми актами, которые принимались в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, учителям и другим работникам просвещения работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности.

Указанная работа подлежала включению в стаж при определенном условии.

В силу п. 4 данного Положения период работы в должности "пионервожатая" засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Однако, Постановление Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Приложением N 3 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой" не применяется на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

С учетом анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что законодательство, действовавшее до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало зачет в специальный стаж педагогической деятельности работы в должности штатных пионервожатых. В то же время после ДД.ММ.ГГГГ пенсионное законодательство, не предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической работы, учитываемой в целях назначения пенсии по старости на льготных условиях, работы в должности вожатых, пионерских вожатых.

Однако, согласно абзаца 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В судебном заседании также установлено, что истец в период после ДД.ММ.ГГГГ, также имела педагогическую нагрузку, о чем свидетельствуют приказы директора по Шпаковской СШ № о замещении учителей истцом Назаровой И.Б., для ведения уроков истории (л.д. 21-42).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что период работы истицы в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» в должности старшей пионервожатой (с вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), может быть включен в специальный стаж, дающий право на назначение Назаровой И.Б. досрочной страховой пенсии по старости, поскольку указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующий период времени, истец продолжала заниматься педагогической деятельностью и выполнять аналогичные функции пионерской вожатой.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов №».

Так положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В этой связи, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В судебном заседании установлено, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Назарова И.Б. непрерывно работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов №» в должности учителя, что подтверждается уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

При этом, как установлено в судебном заседании истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семинарах, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в конкурсе, что подтверждается также уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), кроме того в судебном заседании установлено, что после нахождения на семинарах и курсах повышения квалификации истец Назарова И.Б., продолжала заниматься педагогической деятельностью.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны систематически повышать свой профессиональный уровень.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Суд с учетом выше изложенного, приходит к выводу, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, конкурсах и семинарах подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку в эти периоды времени, истец Назарова И.Б. сохраняла трудовые отношения с работодателем, и за ней сохранялась заработная плата, тем более, что повышение квалификации для педагогов является обязательным условием последующей работы в соответствующей должности.

С учетом пункта 4 приведенного Положения, период учебы истца может быть засчитан в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии юридическое значение имеет выполнение педагогической работы в учреждении для детей, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение.

Принимая во внимание, что, на момент обращения истца в Управление ПФ, выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии в должности и учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения на семинарах с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период участия в конкурсе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в педагогический стаж истца.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлено, что истцом выработан необходимый специальный стаж, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», суд считает подлежащим удовлетворению уточненное требование Овсянниковой Е.В. об обязании Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края назначить Назаровой И.Б. досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району СК. т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Назаровой И.Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району Ставропольского края о включении периодов работы в специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Шпаковскому району СК включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии Назаровой И.Б., период работы Назаровой И.Б. в должности старшей пионервожатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «СОШ №» с. Шпаковское Ставропольского края, в должности старшей пионервожатой (с вычетом периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода забастовки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением предметов №».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края назначить Назаровой И.Б. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья С.В.Песков

Дело № 2-326/2015

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 ноября 2015 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Селивановой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества нажитого в браке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2о разделе имущества нажитого в браке, указав, что в 1993 году она вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ею и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления. В период нахождения в браке ими был приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в настоящее время они совместно и проживают. В настоящее время она решила произвести раздел совместно нажитого имущества, поскольку вышеуказанное имущество документально оформлено на бывшего супруга. Также в период брака были простроены подсобные помещения, расположенные на земельном участке. В добровольном порядке ответчик не желает разделить совместно нажитое имущество. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость жилого составляет 45384 руб. Стоимость земельного участка согласно кадастрового паспорта составляет 13720 руб. То есть стоимость ? доли жилого дома составляет 22692 руб., ? доля земельного участка составляет 6860 рублей, в связи с чем, цена иска...

... будет составлять 29552 рубля.

В связи с чем, просит разделить имущество нажитое в браке с ответчиком, являющееся совместной собственностью, а именно: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в равных долях. Отменить запись регистрации №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка общей площадью 511 кв.м., кадастровый № и 1/ долю жилого дома общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером 34:33:010001:2747, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом р.<адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при подготовке к судебному разбирательству исковые требования признал, просит рассмотреть дело без его участия, о чём представлено письменное заявление об этом.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, ч.3 с.173 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества нажитого в браке, удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества, выделив ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому по ? доли земельного участка, расположенного по адресу:Россия, <адрес>, раб.<адрес>, с кадастровым номером №

Отменить запись о регистрации №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому по ? доли земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадью 511 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, раб.<адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли каждому жилого дома,общей площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО4, нотариусом р.<адрес>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, раб.<адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1087 (одна тысяча восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2015 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 09 августа 2011 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Меженков В.С., с участием:

заместителя прокурора Чернышковского района Волгоградской области Наумова С.М.

подсудимой Назаровой ФИО13

её защитника адвоката Какуша А.В. предоставившего удостоверение № 344, ордер № 11-149266 от 09.08.2011 года,

при секретаре Фатеевой В.А.,

по обвинению Назаровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова ФИО15 совершила хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, она являясь начальником <данные изъяты> в р.п.Чернышковский Волгоградской области, назначенная на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием руководства <данные изъяты> в Волгоградской области, находясь в помещении кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, производя обязательное страхование гражданской ответственности водителя ФИО5, внесла её в <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, как владельцу <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №-регион ФИО5 Получив от последнего за страхование гражданской ответственности, а именно в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> и, выдав ФИО5 квитанцию № серии № на получение с...

...траховой премии (взноса), полученные от ФИО5 денежные средства в кассу и на расчетный счёт <данные изъяты> невнесла, а в продолжение своего преступного умысла в тот же день в единую информационную <данные изъяты> внесла ложные сведения, о том, что квитанция № серии № испорчена страховщиком без заключения договора. Полученные от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, похитив их распорядившись по своему усмотрению. Причинив материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника <данные изъяты> в р.п.Чернышковский Волгоградской области, назначенная на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений. Имея умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием руководителя <данные изъяты> находясь в помещении кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: - <адрес>,осознавая противоправность своих действий, произведя обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства № государственный

регистрационный номер №, ФИО7, и выдав при этом последнему страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и квитанцию № серии № наполучение страховой премии (взноса), получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данные денежные средства в кассу и на расчетный счёт <данные изъяты> не внесла, похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Впоследствии Назарова ФИО16 в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия совершённого хищения внесла ДД.ММ.ГГГГ в единую информационную <данные изъяты> ложные сведения, о том, что квитанция № серии № испорчена страховщиком при заключении договора, ДД.ММ.ГГГГ внесла в единую информационную <данные изъяты> ложные сведения, о том страховой полис серии № испорчен страховщиком без заключения договора.

В результате вышеуказанных противоправных действий Назаровой ФИО17 <данные изъяты> в <адрес> был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника страхового отдела филиала <данные изъяты> в р.п.Чернышковский Волгоградской области, назначенная на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием руководства филиала <данные изъяты> находясь в помещении кабинета страхового отдела филиала <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, произведя обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ФИО8, и выдав при этом последнему страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и квитанцию № серии № на получение страховой премии (взноса), получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данные денежные средства в кассу и на расчетный счёт филиала <данные изъяты> не внесла, похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Впоследствии Назарова ФИО18 в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия совершённого хищения внесла ДД.ММ.ГГГГ в единую информационную базу <данные изъяты> ложные сведения, о том, что квитанция № серии № испорчена страховщиком при заключении договора, а ДД.ММ.ГГГГ внесла в единую информационную базу <данные изъяты> ложные сведения, о том, что страховой полис серии № испорчен страховщиком при заключении договора.

В результате вышеуказанных противоправных действий Назаровой ФИО19 филиалу <данные изъяты> был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника <данные изъяты>» в р.п.Чернышковский Волгоградской области, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием руководства филиала <данные изъяты> находясь в помещении территориального подразделения филиала <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произведя обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО7, и выдав при этом последнему страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и квитанцию № серии № на получение страховой премии (взноса), получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данные денежные средства в кассу и на расчетный счёт филиала <данные изъяты> не внесла, похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Впоследствии Назарова ФИО20 в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия совершённого хищения внесла ДД.ММ.ГГГГ в единую информационную базу <данные изъяты> ложные сведения, о том, что квитанция № серии № испорчена страховщиком при заключении договора, а ДД.ММ.ГГГГ внесла в единую информационную базу ООО <данные изъяты> ложные сведения, о том, что страховой полис серии № испорчен страховщиком при заключении договора.

В результате вышеуказанных противоправных действий Назаровой ФИО21 филиалу <данные изъяты> в Волгоградской области был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность начальника <данные изъяты> в р.п.Чернышковский Волгоградской области, назначенная на данную должность приказом ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием руководства филиала <данные изъяты> находясь в помещении территориального подразделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, произведя обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО11, и выдав при этом последнему страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, получила от него денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего данные денежные средства в кассу и на расчетный счёт филиала <данные изъяты> не внесла, похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Впоследствии Назарова ФИО22., в продолжение своего преступного умысла, с целью сокрытия совершённого хищения внесла ДД.ММ.ГГГГ в единую информационную базу <данные изъяты> ложные сведения, о том, что страховой полис серии № испорчен страховщиком при заключении договора.

В результате вышеуказанных противоправных действий Назаровой ФИО23 филиалу <данные изъяты> был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>

На предварительном следствии Назарова ФИО24. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину в совершенных преступлениях признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайство имею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего - ФИО11, выступающий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, предоставив заявление, о рассмотрении дела без участия потерпевшего. О рассмотрении дела в порядке особого порядка не возражает. Причиненный ущерб подсудимой возмещен. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора.

Со стороны государственного обвинителя возражений о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, - не поступило.

Суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и её действия квалифицирует по эпизодам: -

от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ её действия квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ её действия квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотреблением доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Назаровой ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Преступления, совершенные подсудимой, предусмотренные ч. 3 ст.159 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в соответствии со ст.15 п.4 УК РФ, относится к преступлениям категории тяжких преступлений.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Назаровой ФИО26 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Назаровой ФИО27 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарову ФИО28 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ),

и назначить наказание:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты>;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты>;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты>;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты>;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - в виде <данные изъяты>.

На основании с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Назаровой ФИО29 назначить наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на Назарову ФИО30 дополнительные обязанности: - в течение 5 дней, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства страховые полиса обязательного

страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №, №, №, №, №. Квитанции на получение страховых премий(взносов) <данные изъяты> №, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в праве, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Судья В.С. Меженков