Назарова Лилия Ивановна

Дело № 2-465/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 16 марта 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края к Назарова Л.И. о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, Назаровой Л.И. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью по 0,07 га для ведения коллективного садоводства в садоводческом товариществе «Юбилейное» ФИО4 сельского поселения Каневского района за №. Земли садоводческого товарищества «Юбилейное» находятся в кадастровом квартале №. Таким образом, у гражданки Назаровой Л.И., которой постановлением главы администрации Каневского сельского округа ФИО4 <адрес> Краснодарского края предоставлялся земельный участок за № в садоводческом товариществе «Юбилейное», права собственности до настоящего времени не возникло, т.к. отсутствует какой-либо документ, подтверждающий его право собственности, в соответствии с вышеуказанным перечнем документов. Это подтверждается и уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, полученным в порядке межведомственных запросов. Земли садоводческого товарищества «Юбилейное» находятся в кадастровом квартале №. Земельный участок за № государственный кадастровый учет не прошел, в сведения ЕГРН информация о данном участке не внесена. Налог за указанное имущество не опл...

...ачивается, что подтверждается Справка из Межрайонной ИФНС № по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец требует признать за собой право собственности на спорный земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края поверенная Лесничая К.Н., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в её отсутствие удовлетворить исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Назарова Л.И., в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с заявлением ответчика последствия признания иска ей известны и понятны.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление – подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края к Назарова Л.И. о признании права муниципальной собственности - удовлетворить полностью.

Признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района на земельный участок № в садоводческом товариществе «Юбилейное» Каневского сельского поселения Каневского района, находящийся в кадастровом квартале № площадью 700 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка - для коллективного садоводства.

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке площадью 700 кв.м по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневское сельское поселение, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование участка - для коллективного садоводства, находящемся в кадастровом квартале №, как о ранее учтенном объекте.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. г. Ливны Орловской области

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., изучив жалобу Теряевой З.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Назаровой Л.И.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2023 г., Назарова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Теряева З.Л. обратилась в суд жалобой, в обоснование указав о несогласии с вынесенным постановлением. Считает, что причиненный действиями Назаровой Л.И. ущерб составляет 10630 рублей, а не 2309 рублей, поскольку она вынуждена заменить поврежденную дверь. Данный ущерб является для нее значительным, в связи с чем, действия Назаровой Л.И. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, передать материалы в орган предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Теряевой З.Л.поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного ...

...участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2023 г.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе Теряевой З.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2023 г. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ потерпевшей Теряевой З.Л.отжалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 июля 2023 г., вынесенное в отношении Назаровой Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Судья