Назарова Людмила Рифиуровна

Дело №12-286/2015

РЕШЕНИЕ

26 августа 2015 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаровой Л. Р. на постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Екатеринбургу от 02.07.2015 г. < № > Назарова Л.Р. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 7.3 ОП Правил дорожного движения, Назарова Л.Р. 02.07.2015 г. в 14 часов 55 минут по адресу: < адрес > управляла транспортным средством с установленными на передних стеклах предметами, ограничивающими обзорность с места водителя.

Будучи несогласным с постановлением инспектора ДПС, Назарова Л.Р. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, мотивируя тем, что постановление инспектора является необоснованным и неправомерным, так как правонарушения, предусмотренного п. 7.3 ОП Правил дорожного движения она не совершала, вина ее в совершении правонарушения не доказана, в связи с чем нет оснований для привлечения ее к административной ответственности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - Назарова Л.Р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие, доводы жалобы поддержи...

...вает.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление инспектора ДПС от 02.07.2015 г. подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена.

Согласно Основным положениям 7.3 ПДД запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительные предметами или с с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, какие нормы технического регламента были нарушены, отсутствуют показания прибора, устанавливающего светопропускание стекол, которые ограничивают обзорность водителя.

Кроме того, отсутствуют доказательства, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Назаровой Л.Р. Д.В., а именно, рапорт инспектора ДПС ГИБДД, в котором, содержаться какое именно покрытие было нанесено на стекла транспортного средства, а также результаты показаний прибора на светопропускаемость передних стекол, которые ограничивают обзорность водителя.

Доводы Назаровой Л.Р. о том, что она не нарушала п. 7.3 ОП Правил дорожного движения, не опровергнуты имеющимися материалами.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно данной норме, эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия в материалах дела бесспорных и убедительных доказательств вины Назаровой Л.Р. и, принимая во внимание, что представленные материалы явно недостаточны для подтверждения события административного правонарушения в отношении Назаровой Л.Р., суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по Екатеринбургу от 02 июля 2015 г. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Л. Р. по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев