Назипов Алексей Александрович

Дело № 2-1521/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001686-25

м.р. 18.07.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Ж.1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Н. обратился в суд с иском к Ж.1 о расторжении договора подряда, взыскании денежных сумм. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. /заказчик/ и Ж.1 /подрядчик/ заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательство организовать и произвести квалифицированные строительные работы по строительству каркасного дома в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязуется их оплатить в сумме 575000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Н. передал Ж. аванс в сумме 400000 руб., ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Истец просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

В судебном заседании истец Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму уплаченных по договору денежных средств с учетом стоимости строительных материалов, приобретенных ответчиком, в размере 327 000 руб., в остальной части требования поддер...

...жал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Ж.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по урегулированию спора, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Ж.1 (подрядчик) и истцом Н. (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на организацию и производство квалифицированных строительных работ по строительству каркасного дома или дома из профилированного бруса на земельном участке заказчика.

В соответствии с условиями договора стоимость работ определена в сумме 575 000 руб., оплата производится поэтапно: 70% в сумме 400 000 руб. до начала работ, 30% – 175 000 руб. в день окончания работ и приемки объекта. Срок доставки комплектующих и материалов на земельный участок заказчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Н. во исполнение принятых на себя обязательств по договору передал подрядчику денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал Н., подрядчиком были приобретены строительные материалы на общую сумму 73000 руб. и доставлены на земельный участок Возражений, иного расчета стоимости строительных материалов ответчиком не представлено.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец указал на отказ от исполнения договора и его расторжении, просил возвратить ему уплаченные по договору денежные средства в размере 400 000 руб.

До настоящего времени ответчиком работы по строительству дома не выполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств, согласно отчету почтового отправления письмо ответчиком не получено, сведений о попытках его доставки также не содержит.

Суд считает, что допущенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору подряда является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Учитывая, что ответчиком работы по строительству дома не выполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договору, не возвращены, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 327 000 руб. /400 000 руб. – 73 000 руб./ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором /п.1/. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок /п.3/.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, является требованием о применении меры гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда составляет 28 410,92 руб. Возражений, иного расчета размера процентов стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Н. и Ж.1.

Взыскать с Ж.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7807 614600 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>, в пользу Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля, денежные средства, уплаченные по договору, в размере 327 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 410,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 054 руб., всего 362 464,92 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Воронова