Назиров Ахмадулла Миножидинович

№5-3417/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 14 декабря 2020 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ашарина Надежда Борисовна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении НАЗИРОВ А.М.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд ХМАО-Югры поступил протокол об административном правонарушении <адрес> орт ДД.ММ.ГГГГ в отношении НАЗИРОВ А.М., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вышеуказанный протокол и материалы дела в отношении НАЗИРОВ А.М. были переданы в производство судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, считаю, что данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему по следующим причинам:

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмот...

...рения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело.

Согласно отметки в протоколе, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, были отобраны на отдельном бланке, содержащим в свою очередь зачеркивание разъяснений ст.25.1 КоАП РФ, таким образом, ст.25.1 КоАП РФ привлекаемому к административной ответствености лицу не разъяснялась.

Кроме того, в представленном протоколе об административном правонарушении должностное лицо при квалификации действий НАЗИРОВ А.М. не конкретизировало объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, что в свою очередь препятствует суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и разрешить вопрос о наличии либо отсутствии в действиях НАЗИРОВ А.М. состава вменяемого правонарушения.

Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о передаче дела должностным лицом не конкретизирован суд, в который передается дело, а также отсутствует подпись должностного лица, вынесшего определение.

Таким образом, вышеуказанные недостатки исключают возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении НАЗИРОВ А.М. возвратить ОМВД России по Сургутскому району для устранения недостатков.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Б.Ашарина

Дело №5-456/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бойко Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Сургутский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии 56 ПЫ №008144 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрев представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

В силу требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза в...

...озникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с тем, что 24.11.2020г. находился в магазине «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес> в закрытом помещении общественного пользования в нарушение п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N 48 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, вышеуказанный протокол не содержит указания на то, в чем выразилось нарушение пункта 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года №48, при этом само по себе нахождение в закрытом общественном помещении не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Ранее определением судьи Сургутского районного суда от 14.12.2020г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении возвращались в орган для устранения недостатков, однако материал вновь поступил в суд без исправления недостатков в части указания в протоколе об административном правонарушении объективной стороны административного правонарушении.

Кроме того, в рапорте полицейского МВ №1 ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району, объяснении ФИО1 неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, считаю, что вышеуказанные недостатки исключают возможность всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 56 ПЫ №008144 от 24.11.2020 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по Сургутскому району для устранения недостатков.

Судья подпис Д.А. Бойко