Назиров Рамидин Гусейнович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ахты 13 августа 2013 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре Шахбановой Б.К.,

с участием истца Назирова ФИО25,

соответчиков Назирова ФИО26, Назирова ФИО27, Фатаховой ФИО28 и Багировой ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Назирова ФИО30 к нотариусу Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И., Назирову ФИО31, Назирову ФИО32, Фатаховой ФИО33 и ФИО37 Гусейновне об установлении факта принятия наследства матерью ФИО36 после смерти отца ФИО6 и признании права собственности на домовладение по завещанию и по встречному иску ФИО4 к ФИО11 об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца и определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Назиров Р.Г. обратился в Ахтынский районный суд с данным исковым заявлением, указывая, что после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать ФИО39 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу в виду своей малограмотности, но вступила в права наследования фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО38. завещала все свое имущество, в том числе и жилой дом, ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства по тем основаниям, что для этого необходимо установить фактическое принятие матерью наследства. При жизни матери и с момента смерти по настоящее время, истец пользуется домовладением, производит ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, установить факт приняти...

...я матерью ФИО5 наследства после смерти отца ФИО6 и признать его право собственности по завещанию на жилой дом, расположенный в <адрес скрыт>.

Ответчик Фатахова С.Г. признала исковые требования, и представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от полагаемого наследства отцовского дома.

Ответчики Назиров Ш.Г, Назиров З.Г. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик Багирова Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что еще при жизни отец и мать всегда говорили, что одна комната в доме принадлежит дочерям. В ходе судебного разбирательства Багирова Д.Г. предъявила встречные исковые требования к Назирову Р.Г. об установлении факта принятия ею наследство после смерти отца ФИО6 и определении ее доли в наследственном имуществе по тем основаниям, что за отцом и матерью ухаживала она, Назиров Р.Г. проживает в Карачаево-Черкесской Республике. После смерти отца она приняла наследство фактически, так как была зарегистрирована в отцовском доме, ухаживала за больными родителями, после смерти отца получила один ковер.

В судебном заседании Багирова Д.Г. встречные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - нотариус Ахтынского нотариального округа Асалиева Р.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, письменные возражения не представила, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковое заявление Назирова Р.Г. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Указанные дела рассматриваются в порядке особого производства. Поскольку в данном случае факт принятия наследства обусловлен последующим возникновением права собственности на имущество, в отношении которого заявителем предъявляется соответствующее требование, имеется спор о наследственном имуществе между наследниками, дело рассмотрено в порядке искового производства.

Как видно из справки СП «сельсовет Ахтынский» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за ныне покойным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности числится домовладение 1956 года возведения, находящийся по адресу: РД, <адрес скрыт>, зарегистрированный сельским Советом н/д <адрес скрыт> ДАССР по данным похозяйственной книги <№ скрыт> с 1956 года за лицевым счетом <№ скрыт> (по данным архива 1997-2001г.г.).

Согласно справке Ахтынского отделения ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Р<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 значится домовладение по адресу: РД, <адрес скрыт>, 1956 года возведения, общей полезной площадью <№ скрыт> кв.м., в том числе жилая <№ скрыт> кв.м.

В суд представлена выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на день смерти ФИО6, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> и умершему ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу <адрес скрыт> на праве пожизненного наследственного владения принадлежал земельный участок размером 1093 кв.м., расположенный по адресу <адрес скрыт>, о чем в похозяйственной книге <№ скрыт> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании решении Ахтынского РИК <№ скрыт>. Судом установлено, что в выписке указан земельный участок, на котором расположенный жилой дом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок ФИО6 расположенный по адресу: РД, <адрес скрыт> – один и тот же дом. Различие в нумерации объясняется изменением порядковых номеров домов после ввода в эксплуатацию новых домостроений. Других жилых домов у наследодателя не имелось.

Согласно свидетельству о смерти 1-Б<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки СП «сельсовет Ахтынский» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно похозяйственной книге <№ скрыт> - лицевой счет <№ скрыт>ДД.ММ.ГГГГ-1982 г.г. - за ФИО7 числился следующий состав семьи: жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о заключении брака <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 и Абасова ФИО14 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО22, жене – ФИО22, т.е. ФИО8 является пережившей супругой и наследником ФИО11 по закону первой очереди.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справок нотариуса Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственное дело к имуществу ФИО6 в производстве нотариуса не имеется. Нотариусом по заявлению истца Назирова Р.Г. открыто наследственное дело <№ скрыт> в отношении имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.Кроме ФИО11, с заявлением о принятии наследства к ней обратилась Багирова Д.Г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> нотариусом Ахтынского нотариального округа Асалиевой Р.И истцу Назирову Р.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены доказательства принятия ФИО5 наследства после смерти мужа ФИО11 и предложено в судебном опрядке установить факт принятия ею наследства.

Как следует из материалов дела, после смерти отца истца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратилась.

В то же время, как видно из справки из СП «сельсовет Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умерший в 2002 году и жена ФИО8, умершая в ДД.ММ.ГГГГ году совместно проживали в <адрес скрыт>. Собственником данного жилого дома до 2002 года являлся ФИО9, после 2002 года зарегистрировано за ФИО8 (основание: похозяйственная книга <№ скрыт>, лицевой счет <№ скрыт>).

Согласно справке СП «сельсовет Ахтынский» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 действительно числится жилой дом, 1956 года возведения.

В судебном заседании исследована похозяйственная книга №ДД.ММ.ГГГГ-2002г.г., в которой имеется лицевой счет <№ скрыт>. Глава семьи ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО5, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. На 1997г. числится жилой <адрес скрыт> года возведения и земля в размере 0,10 га.

Как видно из распоряжения МО «сельсовет Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, на основании обоюдных заявлений земельный участок размером 1000 кв.м., расположенный в участке «Кал», принадлежащий ФИО5, закреплен за сыном ФИО2 Соответствующая запись имеется в лицевом счете <№ скрыт> в похозяйственной книге <№ скрыт>, что подтверждается также выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 состоит из жилого дома с земельным участком размером 1093 кв.м., расположенных по <адрес скрыт>, сел.<адрес скрыт> РД.

Истец и соответчики в судебном заседании факт не оформления матерью наследства после смерти отца, а также фактическое принятие ею наследства, ее проживание в наследственном доме и пользование домом и земельным участком, не отрицали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 и ФИО20 также подтвердили факт проживания ФИО5 в наследственном доме и пользования ею имуществом мужа после его смерти.

Судом установлено, что ФИО5 совершила фактические действия по принятию наследства, вступила во владение наследством, несла расходы по содержанию имущества, оформила свои права в похозяйственной книге СП «сельсовет Ахтынский», однако к нотариусу в установленном порядке не обратилась.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым <№ скрыт>, ФИО5 все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и целый жилой дом, находящийся по <адрес скрыт> сел.<адрес скрыт> РД, она завещает сыну ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по <адрес скрыт> сел.<адрес скрыт> РД. Сведения об отмене или оспаривании завещания суду не представлены.

Согласно свидетельству о смерти 1-Б<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса Ахтынского нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Назировым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО5, т.е. истец обратился к нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок.

Рассмотрев встречные исковые требования Багировой Д.Г. об установлении факта принятия ею наследства и определении ее доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО6, суд приходит к следующему.

Указанные встречные исковые требования Багирова Д.Г. мотивирует тем, что за отцом и матерью ухаживала она, Назиров Р.Г. проживает в Карачаево-Черкесской Республике. После смерти отца она приняла наследство фактически, так как была зарегистрирована в отцовском доме, ухаживала за больными родителями, после смерти отца получила один ковер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом истцу по встречному иску Багировой Д.Г. разъяснялась обязанность представления доказательств в обоснование предъявленного встречного иска.

Однако никаких доказательств, подтверждающих свои доводы, Багировой Д.Г. суду не представлено, заявляя в судебном заседании, что отец постоянно помогал ей, при жизни отца ей были подарены одна корова, теленок, холодильник. Ее приданное имущество до сих пор хранится в отцовском доме.

Допрошенные по ходатайству Багировой Д.Г. свидетели ФИО18, ФИО19, факт получения ею после смерти отца какого-либо имущества, в том числе и одного ковра, также не подтвердили. Показания свидетеля ФИО20 суд оценивает критически, поскольку он является родным сыном Багировой Д.Г.

Доводы Багировой Д.Г. о том, что она ухаживала за родителями и получала от них в подарок определенные вещи при их жизни, не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти отца.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования Багировой Д.Г. об определении доли в наследственном имуществе также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об

отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1118, 1120, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что других наследников, фактически принявших наследство ФИО6, кроме супруги ФИО5 не имеется. Истец Назиров Р.Г. в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию матери ФИО5 после ее смерти.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Назирова Р.Г. об установлении факта принятия ФИО5 наслдества после смерти мужу ФИО6 и о признании его права собственности по завещанию на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Назирова ФИО41 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка площадью 1093 кв.м., расположенных по адресу: РД, <адрес скрыт>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сел. <адрес скрыт> Республики Дагестан, право собственности по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью 1093 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес скрыт>.

В удовлетворении встречного искового заявления Багировой ФИО42 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.