Назмутдинова Рузиля Зайнутдиновна

дело № 2- 1263/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Назмутдиновой Р. З. к Любиной Н. А. и Якутчик (Любиной) Н. Н. о взыскании процентов в связи с не исполнением решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску Любиной Н.Н. к Назмутдиновой Р.З. о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Назмутдинова Р.З. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с Любиной Н.А., Якутчик (Любина) Н.Н. в пользу нее была присуждена денежная сумма, подлежащая взысканию в размере 389883 рубля. На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена.

Истица просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58134 рубля.

В судебном заседании истица иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика Любиной Н.А. по доверенности Зиамбетова А.М. иск не признал и просил суд в его удовлетворении отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Якутчик (Любина) Н.Н. не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнения лиц, участвующих по делу, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих по делу, о...

...бсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с Любиной Н.Н., Любиной Н.А. взыскана в солидарном порядке в пользу Назмутдиновой Р.З. денежная сумма в размере 389 883 рубля 60 копеек (л.д. 5-7).

На основании решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ с Любиной Н.А., Якутчик Н.Н. солидарно в пользу Низамутдиновой Р.З. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 246 926,28 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

На сегодняшний день задолженность ответчиков перед истцом в полном объеме не погашена.

Каких-либо доказательств того, что ответчики выплатили долг перед истцом, исполнили в полном объеме вступившее в законную силу решение, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истицы о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 389 883,60 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию составляет: 389 883,60 руб. (сумма основного долга) х 8 % (ставка рефинансирования) : 360 х 671 дней просрочки = 58 134 рубля.

Действительно, имело место фактическое исполнение ответчикам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено оно лишь к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Доказательств в обоснование того, что решение суда было исполнено ранее именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлено. Поэтому за этот период времени, когда судебное постановление еще не было исполнено должниками, истица имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в размере 1 943 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Назмутдиновой Р. З. удовлетворить,

взыскать с Любиной Н. А. и Якутчик (Любиной) Н. Н., проживающих в <адрес>, кВ. <адрес>, солидарно в пользу Назмутдиновой Р. З., проживающей в <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с не исполнением решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Любиной Н.Н. к Назмутдиновой Р.З. о выселении за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 671 день) в сумме 58 134 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Взыскать с Любиной Н. А. и Якутчик (Любиной) Н. Н., проживающих в <адрес>, <адрес> солидарно госпошлину в сумме 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны и третьи лица вправе получить в канцелярии суда по истечение пяти дней.

Судья И.И. Фаршатова

дело № 2-1772/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ибрагимовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ежова И. А., и Юрьевой Д. В. к Назмутдиновой Р. З. об обязании Управление ФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфа снять с регистрационного учета из квартиры в <адрес>, <адрес>, признании прекратившей право пользования квартирой, третьи лица Любина Н. А., Якутчик Н. Н., УФМС России по РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Сагадщиева Р. Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истицей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Якутчик Н. Н. и К в данной квартире также зарегистрирована Назмутдинова Р. З. На основании решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Любиной Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери К, Любиной Н. Н. и Назмутдиновой Р. З. признан недействительным; с Любиной Н. А., Любиной Н. Н. солидарно в пользу Назмутдиновой Р. З. взыскано 389883,60 рублей; за Любиной Н. Н., Любиной Н. А. признано право пользования указанной жилой площадью. Также данным судебным актом постановлено выселить Назмутдинову Р. З. из указанной квартиры; вселить Любину Н. А., Любин...

...у Н. Н. в квартиру и обязать паспортно-визовую службу по Калининскому району г. Уфа зарегистрировать их по указанному адресу.

Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Назмутдиновой Р. З. определен порядок исполнения указанного решения суда, согласно которому: вселение Назмутдиновой Р. З. исполнить после выплаты Любиной Н. А., Якутчик (Любиной) Н. Н. взысканоой суммы долга в размере 389883,60 рублей. На время прожвиания Назмутдиновой Р. З. в спорной квартире разрешить ей временную регистрацию в указанной квартире до выплаты долга Любиной Н. А., Якутчик (Любиной) Н. Н. Вселение Любиной Н. А. с несовершеннолетней дочерью К и Якутчик (Любиной) Н. Н. в указанную квартиру исполнить после выплаты ими взысканного с них долга в сумме 389883,60 рублей в пользу Назмутидновой Р. З.

В настоящее время сумма долга Любиной Н. А. Назмутдиновой Р. З. выплачена в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истица Сагадеева Д. Р. заменена на истцов Ежову О. В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетних Ежова И. А. и на Юрьеву Д. В.,

В судебном заседании представитель истцов: Ежовой О. В., Юрьевой Д. В. по доверенностям Зиамбетова А. М. иск поддержала и просила суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Не явились: ответчица Назматдинова Р. З. - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения»; третьи лица: Любина Н. А. - извещена надлежаще, Якутчик Н. Н. - конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения», представитель Отдела УФМС РФ по РБ - извещен надлежаще.

Учитывая мнение представителя истцов, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истцов, обсудив его доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.

Судом установлено, что на основании решения Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Любиной Н. А., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери К, Любиной Н. Н. и Назмутдиновой Р. З. признан недействительным; с Любиной Н. А., Любиной Н. Н. солидарно в пользу Назмутдиновой Р. З. взыскано 389883,60 рублей; за Любиной Н. Н., Любиной Н. А. признано право пользования указанной жилой площадью. Также данным судебным актом постановлено выселить Назмутдинову Р. З. из указанной квартиры; вселить Любину Н. А., Любину Н. Н. в квартиру и обязать паспортно-визовую службу по <адрес> зарегистрировать их по указанному адресу (л.д. 6-7).

Определением Калининского районного суда г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Назмутдиновой Р. З. определен порядок исполнения указанного решения суда, согласно которому: вселение Назмутдиновой Р. З. исполнить после выплаты Любиной Н. А., Якутчик (Любиной) Н. Н. взысканоой суммы долга в размере 389883,60 рублей. На время прожвиания Назмутдиновой Р. З. в спорной квартире разрешить ей временную регистрацию в указанной квартире до выплаты долга Любиной Н. А., Якутчик (Любиной) Н. Н. Вселение Любиной Н. А. с несовершеннолетней дочерью К и Якутчик (Любиной) Н. Н. в указанную квартиру исполнить после выплаты ими взысканного с них долга в сумме 389883,60 рублей в пользу Назмутидновой Р. З (л.д. 8).

В настоящее время сумма долга Любиной Н. А. Назмутдиновой Р. З. выплачена в полном объеме, что подтверждается тем, что исполнительное производство прекращено, в постановлении судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфа УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что имеет место фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве.

В настоящее время собственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются: Ежов И. А. (л.д. 41), Юрьева Д. В. (л.д. 42), Ежов О. В. (л.д. 43).

В квартире зарегистрирована: Назмутдинова Р. З. (л.д. 10).

При таком положении, поскольку Назмутдинова Р. З. фактически не проживает в спорной квартире, каких-либо законных прав на нее не имеет, собственниками являются истцы, которые вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, их право собственности никем не оспорено, деньги в определенной судом сумме ответчику должниками выплачены, суд признает Назмутдинову Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Ежовой О. В., Ежову И. А. и Юрьевой Д. В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Назмутдиновой в пользу Сагадиевой возврат госпошлины в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ежовой О. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ежова И. А., и Юрьевой Д. В. к Назмутдиновой Р. З. признании прекратившей право пользования квартирой в <адрес>, <адрес> удовлетворить,

признать Назмутдинову Р. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве общей долевой собственности Ежовой О. В., Ежову И. А. и Юрьевой Д. В..

Взыскать с Назмутдиновой Р. З. в пользу Сагадиевой Р. Д. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) руб.

Данное решение является основанием для снятия Назмутдиновой Р. З. с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> Управлением ФМС России по РБ и (или) отделом УФМС России по РБ в Калининском районе г. Уфа.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова