Назюков Иван Андреевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2017г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Горбиковой Ю. А.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Назюкову И.А. о прекращении права на управление транспортными средствами, третьи лица Шахтинский филиал государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер», МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,

установил:

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к Назюкову И. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Белая Калитва и Белокалитвинском районе и состоящими на учете в лечебно-профилактических учреждениях, права на управление транспортными средствами различных категорий установлено, что Назюков И. А., имеющий водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «В» и «С», состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер», что свидетельствует о наличии у него медицинского противопоказания для управления трансп...

...ортными средствами по состоянию здоровья.

В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Горбикова Ю. А. поддержала исковые требования. Ответчик Назюков И. А. исковые требования признал. Представитель ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» Каменцев С. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ установлены критерии допуска граждан к получению права управления транспортным средством. К их числу отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничение по медицинским показаниям.

Статьей 23 указанного федерального закона, устанавливающей обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители, обеспечивается применение указанного ограничения. Целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 28 указанного федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.

Суд установил: Назюкову И. А. 2 мая 2012г. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «ВС» № № (л.д. 8). Согласно информации ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» Назюков И. А. страдает <данные изъяты> с 14 ноября 2016г. состоит на диспансерном наблюдении с данным диагнозом в Шахтинском филиале ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер» (л.д. 6, 15-16). Данное заболевание в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Согласно информации Шахтинского филиала ГБУ Ростовской области «Наркологический диспансер», медицинской карте данное противопоказание имеет место на момент рассмотрения дела.

Снятие с диспансерного учета согласно Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 сентября 1988г. № 704 производится в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии. Такого заключения ВКК в отношении Назюкова И. А. не имеется.

Наличие у ответчика в настоящее время диагноза <данные изъяты> означает, что он имеет ограничения к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, Назюков И. А. не отвечает в настоящее время установленным нормами Федерального закона «О безопасности дорожного движения» условиям допуска к получению права управления транспортным средством.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Из указанных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортным средством свидетельствует о наличии непосредственной угрозы безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортным средством при установленном в судебном заседании запрете к управлению Назюковым И. А. транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, поэтому такая деятельность подлежит прекращению посредством прекращения действия права на управление транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право на управление транспортными средствами Назюкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до окончания срока диспансерного наблюдения и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Обязать Назюкова И.А. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № № в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 января 2017г.

Судья подпись С. Е. Логвинова

К делу №1-476\2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белая Калитва 07 декабря 2016 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Соловьёвой С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.,

подсудимых Кармакаева Д.С., Назюкова И.А., <данные изъяты>

защитников адвокатов Тимохина С.И., Вдовенко Г.А., представивших удостоверения №№4104, 6749, ордера №144135, 52735,

при секретаре Бровченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

Кармакаева Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

Назюкова И.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2016 года примерно в 14 часов, точное время не установлено, Кармакаев Д.С., Назюков И.А. находились возле <адрес>. В ходе разговора между собой, у Кармакаева Д.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта. Вступив в преступный сговор с Назюковым И.А., достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном примерно <адрес>, произрастает растение дикорастущей конопли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Кармакаев Д.С., Назюков И.А. примерно в 15 часов 00 минут 07.10.2016 года точное время не установлено пришли в указанное место. Реализуя общий преступный умысел, действуя как группа лиц по предварительному сговору, Кармакаев Д.С. находясь вместе с Назюковым И.А. примерно <адрес>, в отсутствие посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нарвали <данные изъяты>, которые сложили в полиэтиленовый пакет, найденный ими на вышеуказанном участке местности. Продолжая общие преступные действия, Кармакаев Д.С. и Назюков И.А., положив полимерный пакет с сорванными <данные изъяты> в рюкзак Назюкова И.А., решили пойти на пустырь в <адрес> с целью приготовления смеси из сорванных ими листьев и верхушек растения дикорастущей конопли, тем самым они совершили незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Впоследствии, 07.10.2016 года примерно в 15 часов 20 минут, точное время не установлено Кармакаев Д.С. вместе с Назюковым И.А., у которого за спиной находился рюкзак, продолжая находиться на участке местности, расположенном примерно <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя как группа лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, направились на участок местности, расположенный примерно <адрес>, тем самым они совершили незаконное хранение наркотического средства в значи...

...тельном размере без цели сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. Затем, 07.10.2016 года примерно в 16 часов 40 минут Кармакаев Д.С. вместе с Назюковым И.А., который нес на спине рюкзак, в котором лежал полимерный пакет с сорванными <данные изъяты>, прибыли на участок местности, расположенный примерно <адрес> с целью <данные изъяты>, однако в тот же день в 17 часов 00 минут, Кармакаев Д.С., Назюков И.А. были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем в присутствии двух понятых с участием Назюкова И.А. и Кармакаева Д.С. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия (участка местности, расположенного <адрес>) была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета в виде листьев и верхушек, являющаяся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 62,294 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанная масса (62,294 граммов) наркотического средства каннабис (марихуана), является значительным размером, т.к. превышает 6 граммов. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 - каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Таким образом, Кармакаев Д.С., Назюков И.А. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 62,294 г. без цели сбыта в значительном размере.

Производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме осуществлялось по ходатайствам подсудимых Кармакаева Д.С., Назюкова И.А.

В ходе досудебного производства по делу, Кармакаев Д.С., Назюков И.А. заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Кармакаев Д.С., Назюков И.А. свою вину признали полностью и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что они согласны с обвинением, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом они осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Тимохин С.И., Вдовенко Г.А. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми Кармакаевым Д.С., Назюковым И.А.

Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кармакаев Д.С., Назюков И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует их действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания Кармакаеву Д.С., Назюкову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, положительные характеризующие данные о личностях подсудимых по месту жительства и работы, обстоятельства, смягчающие наказание, среди которых: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кармакаева Д.С., Назюкова И.А. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, суд избирает подсудимым Кармакаеву Д.С., Назюкову И.А. наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кармакаева Д.С., Назюкова И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кармакаеву Д.С., Назюкову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу зелёного цвета в виде верхушечных частей и листьев, являющейся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), упакованную в полимерный пакет; матерчатый свёрток и бутылку с обрезанной верхней частью, упакованные в полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Белокалитвинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий С.А. Соловьёва