Небикова Светлана Александровна

№ 1-134/2023

23RS0008-01-2023-000383-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 17 марта 2023 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., помощников Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К., Доценко В.В.,

подсудимых Мусихина С.В. и Небиковой С.А.,

защитников подсудимого Мусихина С.В. - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой Палаты адвокатов Коробкина Н.А., представившего удостоверение № 3592, ордер № 622450, адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой Палаты адвокатов Савина Р.В., представившего удостоверение № 4754 и ордер № 837665,

защитника подсудимой Небиковой С.А. - адвоката юридической консультации № 2 Белореченского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов Трефилова В.Л., представившего удостоверение № 7700, ордер № 729855,

потерпевшей Н.Н.,

при секретарях Сушиной Н.В., Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мусихина С.В., <данные изъяты> судимого по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года по <данные изъяты> УК РФ к двум годам двум месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года (наказание в виде ограничения свободы не отбыто полностью),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

Небиковой С.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступл...

Показать ещё

...ения, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мусихин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Подсудимая Небикова С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.04.2020 года, примерно в 15 часов 20 минут, Мусихин С.В. и Небикова С.А. находились по месту проживания Небиковой С.А. - на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у Мусихина С.В., осведомленного о возможности нахождения в соседнем домовладении денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в домовладении по адресу: <адрес>. Мусихин С.В. предложил Небиковой С.А. совместно совершить хищение, последняя дала свое согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества. Тогда же, распределили роли, согласно которым Небикова С.А. должна была отвлекать внимание лиц, проживающих в данном домовладении, а Мусихин С.В. должен был обнаружить в домовладении денежные средства и похитить их.

Во исполнение данного умысла, тогда же 03.04.2020 года, примерно в 15 часов 23 минуты Мусихин С.В., вместе с Небиковой С.А., из корыстных побуждений, умышленно, осознанно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, пришли во двор домовладения по адресу: <адрес>. Небикова С.А. позвала хозяйку домовладения Н.Н. В связи с отсутствием последней в домовладении, вышла её мать Л.Г. Продолжая свои действия, Небикова С.А., достоверно зная о том, что Л.Г. имеет сильное возрастное снижение зрения, в связи с чем, Мусихин С.В. может незамеченным проникнуть в домовладение, начала с ней разговор, то есть отвлекать Л.Г. Мусихин С.В., в свою очередь, осознавая, что в связи с возрастным снижением зрения Л.Г., последняя его не видит и его действия носят тайных характер, прошел в одну из комнат домовладения, то есть незаконно проник в домовладение по адресу: <адрес>, где с полки, находящегося там шкафа, похитил 210 000 рублей, принадлежащие Н.Н. После этого, Мусихин С.В. и Небикова С.А. с похищенным с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив Н.Н. значительный ущерб на общую сумму 210 000 рублей.

На основании, вступившего в законную силу, приговора Белореченского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года, Мусихин С.В., был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осужденному Мусихину С.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также, на осужденного Мусихина С.В. возложена обязанность два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мусихин С.В. по отбытии наказания в виде лишения свободы, 0 августа 2022 года был освобождён из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Краснодарскому краю. 4 августа 2022 года ему было выдано предписание № 60, согласно которому последний обязуется прибыть в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в срок не позднее 09 августа 2022 года, для постановки на учет, при этом Мусихин С.В. предупрежден об уголовной ответственности за неявку в установленный срок или уклонение. Мусихин С.В., будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях неявки для постановки на учет в установленный срок, имея умысел на уклонение от отбывания наказания, без каких-либо уважительных причин, в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не выполнил обязанность явиться для постановки на учет в специализированный орган, по месту своего проживания по адресу: <адрес>. О своём дальнейшем месте пребывания в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю умышленно не сообщил. При этом, в период с 9 августа 2022 года стал проживать на территории фермы МТФ №1, <адрес>. 7 ноября 2022 года Мусихин С.В. был выявлен и задержан сотрудниками полиции на территории г. Белореченска Краснодарского края. Тем самым Мусихин С.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, то есть в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, не явившись без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Мусихин С.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч.1 ст. 314 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Подсудимая Небикова С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Кроме личного признания подсудимыми Мусихиным С.В. и Небиковой С.А. своей вины в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, их вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду совместного совершения подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оглашенными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний), показаниями подсудимого Мусихина С.В., данными им в ходе предварительного следствия, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал следующее.

Примерно в 15 часов 00 минут 03.04.2020 года он вместе со своей знакомой Небиковой С.А. по его предложению с целью совершения кражи денежных средств подошли к дому <адрес> где проживает престарелая Л.Г. (соседка Небиковой С.А.), у которой, как ему было известно, в доме должны находиться наличные деньги, После этого по заранее обговоренному плану Небикова С.А. позвала Л.Г., которая вышла из дома, и попросила у нее воды, стала всячески заводить с ней разговор, чтобы отвлечь ее. Он в этот момент, втайне от Л.Г., прошел в калитку, втайне от Л.Г. путем свобюодного доступа зашел в дом Л.Г., откуда похитил денежные средства в размере 210 000 рублей (были обмотаны белой нитью), которые находились в вещевом шкафе под постельным бельем. Выйдя из дома, он увидел, что Небикова С.А. продолжает разговаривать с Л.Г. во дворе. Он понял, что его действия остались для Л.Г. незамеченными, вышел с территории двора, подал знак Небиковой С.А., после чего отошел от дома, а Небикова С.А. через некоторое время догнала его. Дома он дал Небиковой С.А. денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы она заплатила за свет. Остальные похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (том № 1, л.д. 55-58, 217-219).

Оглашенными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний), показаниями подсудимой Небиковой С.А., данными ею в ходе предварительного следствия, которая, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, показала следующее.

03.04.2020 года она вместе со своим сожителем Мусихиным С.В. направились к её соседке Н.Н., которая проживает в доме, напротив, по адресу: <адрес>. Перед тем как они зашли к ней в домовладение, Мусихин С.В. ей пояснил, что так как у них нет денежных средств, она должна будет отвлекать Н.Н., а именно сидеть и разговаривать с ней на разные темы, а в это время Мусихин С.В. зайдет в домовладение, и похитит оттуда какие-либо денежные средства. На данное предложение она согласилась, так как на тот момент у нее было тяжелое материальное положение. Зайдя в домовладение, она сразу же стала отвлекать различными разговорами Н.Н., а в этот момент Мусихин С.В. под предлогом наливания питьевой воды, зашел в домовладение, где пробыл около 15-20 минут. После чего он вышел, и дал ей понять, что им нужно уходить. После этого она попрощалась с Н.Н., и они вышли из двора и направились в сторону её домовладения. По дороге домой Мусихин С.В. ей пояснил, что он похитил денежные средства у Н.Н., но какую сумму он не пояснил. По приходу домой они стали распивать спиртное, которое ранее приобрели на похищенные денежные средства (том № 1 л.д. 85-88, л.д. 105-108, 207-210).

Показаниями потерпевшей Н.Н., которая, будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала следующее.

3 апреля 2020 года в третьем часу дня, она пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где обнаружила, что из дома похищены денежные средства в размере 215 000 рублей (210 000 рублей находились в тумбочке, 5000 рублей находились в дубленке, которая висела в шкафу), оставшиеся от продажи дома. Со слов, находившейся дома ее матери Л.Г., которая является <данные изъяты> по зрению и практически ничего не видит, ей стало известно, что в первой половине дня к ней приходила ее соседка Небикова С.А. и, как ей показалась, она была не одна, так как Небикова С.А. разговаривала с каким-то мужчиной. После этого она была вынуждена обратиться в полицию. На данный период времени, причиненный ущерб ей возмещен частично в размере 60 000 рублей, которые ей передал мужчина, у которого работает подсудимый Мусихин С.В. в счет заработной платы последнего. Данной кражей ей причинен значительный ущерб. При назначении наказания обоим подсудимым просит суд назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку они обязались полностью возместить ей, причинный материальный ущерб.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (ввиду неявки в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.Г., которая, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показала следующее.

03.04.2020 года, примерно в 15 часов, она находилась у себя в домовладении по адресу: <адрес>, когда услышала голос соседки Небиковой С.А., которая звала её. Она вышла во двор, после чего у неё с Небиковой С.А. завязался разговор. В ходе разговора Небикова С.А. интересовалась про её дочь, дома ли она, на что она ответила, что дочь ушла на работу. Небикова С.А. стала с ней разговаривать на разные темы. После чего, она услышала звук от стекла, но так как она является инвалидом по зрению, то она увидела вблизи входной двери размытый силуэт, но не предала этому значение, при этом, Небикова С.А. пояснила, что никого нет. Разговаривала она с Небиковой С.А. примерно минут 30. После чего Небикова С.А. резко ушла в неизвестном ей направлении, а она в это время осталась сидеть во дворе и дышать свежим воздухом. Через некоторое время домой пришла ее дочь Н.Н., которой она пояснила, что приходила Небикова С.А., и они, сидя во дворе домовладения, разговаривали. Также пояснила, что Небикова С.А. спрашивала про нее, дома ли она или нет, а также на разные темы. После чего дочь зашла в домовладение, и через 5 минут вышла и спросила, заходила ли Небикова С.А. в домовладение, на что она пояснила, что нет, что она с Небиковой С.А. находились во дворе домовладения. Тогда дочь ей пояснила, что из шкафа в доме деньги в размере 210 000 рублей, после чего дочь сообщила о краже в полицию (том № 1, л.д. 34-36).

Заявлением о совершении преступления от 03.04.2020 года, согласно которому Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.04.2020 года совершило тайное хищение из домовладения по адресу: <адрес> принадлежащих ей 210 000 рублей (том № 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 3 апреля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Н.Н. осмотрено домовладение №. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения денежных средств из домовладения (том № 1, л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2020 года, и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Мусихина С.В. осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Мусихин С.В. добровольно выдал денежную купюру достоинством 5 000 рублей (том № 1, л.д. 45-47).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия денежная купюра билета банка России номиналом 5 000 рублей серии КС 6836702, изъятая у Мусихина С.В. Указанная купюра признана в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела (Том № 1, л.д. 59-62).

По факту совершения подсудимым Мусихиным С.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний), показаниями подсудимого Мусихина С.В., данными им в ходе предварительного следствия, который, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее.

17.07.2020 года Белореченским районным судом Краснодарского края он был осужден к лишению свободы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Основное наказание он отбыл полностью и 04.08.2022 года освободился с исправительной колонии. При освобождении он подписал предписание, согласно которому он был обязан не позднее 09.08.2022 года прибыть в ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в Белореченском районе для постановки на учет. При освобождении из мест лишения свободы пояснил, что будет проживать по месту регистрации, несмотря на то, что дома у него там нет. Он 09.08.2022 года приехал в Белореченский район на поезде, и так как у него ночлега не было, решил пойти на место своей прежней работы, то есть по месту работы до лишения его свободы. Он пришел к С.М.-О. и пояснил, что освободился из мест лишения свободы, и что у него нет работы и жилья. С.М.-О. согласился, дал ему на ферме жилье для проживания и работу. О том, что у него дополнительное наказание в виде ограничения свободы он Гасанову М-О. не говорил. Считал, что лишением свободы он отбыл все свое наказание, и несмотря на предписание и предупреждение работников исправительного учреждения о необходимости явки в ФКУ УИИ, он более никуда не ходил и нигде на регистрацию не встал. Позднее на ферму приехал участковый уполномоченный полиции, который пояснил ему, что его разыскивают сотрудники УИИ, что он после освобождения не встал на учет, также сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, места, где он в настоящее время проживает. После 07.11.2022 года сам поехал в УИИ и стал на учет и в настоящее время отбываю дополнительное наказание в виде ограничения свободы (том № 1, л.д. 169-171).

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (неявка в судебное заседание), с согласия сторон, показаниями свидетеля С.М.,который, будучи допрошенным ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее.

В <адрес> у него имеется хозяйство, на котором он держит скот. 09.08.2022 года к нему на ферму пришел Мусихин С.В., пояснивший, что освободился с мест лишения свободы, что у него нет жилья, так как оно разрушилось еще до его осуждения, нет работы. Спросил у него есть ли для него работа, и может ли он предоставить ему жилье. Так как ферма большая и всегда нужны рабочие силы, он предложил ему работу на ферме, да к тому же сказал, что на ферме имеются и жилые комнаты, одну из которых он может предоставить ему для проживания. Мусихин С.В. согласился. Так как Мусихин С.В. пояснил, что освободился из мест лишения свободы, он предполагал, что наказание он отбыл полностью и более ему никуда не нужно являться и отмечаться. Сам Мусихин С.В. о том, что у него имеется еще не отбытое дополнительное наказание он не говорил, иначе он, как законопослушный гражданин, сам бы его привез в г. Белореченск для постановки на учет и отбывания дополнительного наказания. 02.11.2022 года к нему на ферму приехал участковый уполномоченный, который интересовался - принимал ли он на работу за последние месяцы людей, и акцентировал внимание на людей, освобожденных из мест лишения свободы. Он ответил, что действительно принимал на работу таковых и у него работает Мусихин С.В. Сотрудник полиции пояснил ему, что ему необходимо встретиться с Мусихиным С.В. и побеседовать, так как у него в отношении Мусихина С.В. имеется материал проверки по факту уклонения от отбывания наказания. После беседы с Мусихиным С.В., который подтвердил, что действительно ему судом назначено дополнительное наказание в виде 2 лет ограничения свободы, после освобождения в уголовно-исправительную инспекцию не ходил, на регистрацию не становился, что вину свою он признает в полном объеме, сотрудник полиции с его согласия провел осмотр комнаты, в которой проживал Мусихин С.В. и пояснил о необходимости явки Мусихина С.В. в отдел полиции, а потом в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю для постановки на учет, что под его личным контролем Мусихин С.В. и сделал (том № 1, л.д. 175-176).

Приговором Белореченского районного суда от 17.07.2020 года, согласно которому 17.07.2020 года Мусихин С.В. осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок 2 года (том № 1, л.д. 132-138).

Предписанием № 60, согласно которому осужденному Мусихину С.В. в соответствии с приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 17.07.2020 года установлено ограничение свободы сроком на 2 года. Осужденный Мусихин С.В. обязуется прибыть в филиал по Белореченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (том № 1, л.д. 131).

Рапортом инспектора УИИ Никитченко И.А. от 20.10.2022 года, согласно которому в действиях Мусихина С.В. усматриваются признаки преступления ч.1 ст. 314 УК РФ, который по отбытию наказания в местах лишения свободы, должен был встать на учет в филиал по Белореченскому району КУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства не позднее 09.08.2022 года. До 20.10.2022 года осужденный Мусихин С.В. не прибыл в связи с чем, на учет в УИИ до 20.10.2022 года не поставлен (том № 1, л.д. 130).

Рапортом инспектора УИИ Никитченко И.А. от 13.10.2022 года, согласно которому был осуществлен выезд по месту жительства Мусихина С.В. В ходе отбора объяснения у И.Н., который является соседом Мусихина С.В., стало известно, что Мусихин С.В. по адресу: <адрес>, давно не проживает (том № 1, л.д. 139).

Рапортом инспектора УИИ Никитченко И.А. от 13.10.2022 года, согласно которому был осуществлен выезд по месту жительства Мусихина С.В. В ходе отбора объяснения у Р.И., которая является соседкой Мусихина С.В., стало известно, что Мусихин С.В. по адресу: <адрес>, давно не проживает (том № 1, л.д. 144).

Рапортом инспектора УИИ Никитченко И.А. от 13.10.2022 года, согласно которому был осуществлен выезд по месту жительства Мусихина С.В. В ходе отбора объяснения у С.В., который является соседом Мусихина С.В., стало известно, что Мусихин С.В. по адресу: <адрес>, давно не проживает (том № 1, л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2022 года, и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория, прилегающая к домовладению по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен факт отсутствия проживания Мусихина С.В. (том № 1, л.д.150-152).

Протоколом осмотра места происшествия от 2 ноября 2022 года, и фототаблицей к нему, согласно которым, с участием Мусихина С.В. осмотрена территория, прилегающая к <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован факт проживания Мусихина С.В. (том № 1, л.д. 155-157).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им в вину преступных деяний. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами,соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяния, совершенное подсудимым Мусихиным С.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ч. 1 ст. 314 УК РФ - совершение злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 300 УПК РФ, судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимого Мусихина С.В. при совершении им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 3618 от 13.12.2022 Мусихин С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной недоношенностью и признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. Имеющиеся у Мусихина С.В. изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Мусихин С.В. тоже может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Вышеуказанное психическое расстройство Мусихина С.В. не связано с опасностью для него, для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, в связи с чем, он может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Мусихин С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1, л.д. 195-197).

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого Мусихина С.В., суд приходит к выводу о его вменяемости в отношении инкриминируемых ему преступлений.

В связи с этим подсудимый Мусихин С.В. подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой Небиковой С.А., правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 300 УПК РФ, судом рассматривался вопрос о вменяемости подсудимой Небиковой С.А. при совершении ею преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимой Небиковой С.А., суд приходит к выводу о ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей в вину преступления.

В связи с этим подсудимая Небикова С.А. подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Мусихину С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенного к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314 УК РФ) и тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мусихин С.В. ранее судим, судимость не погашена, наказание в виде ограничения свободы не отбыто (том 1 л.д. 232-239), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 244), офицально не работает, на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 243), на учете врача психиатра состоит с диагнозом «олигофрения в состоянии легкой дебильности вследствие недоношенности» (том 1 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мусихину С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронического психического заболевания (по обоим составам преступлений), частичное добровольное возмещение, причиненного преступлением материального ущерба (эпизод в отношении потерпевшей Кондратенко Н.Н.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мусихину С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Небиковой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории тяжких, сведения о личности виновной, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Небикова С.А. не работает и не имеет постоянного источника дохода,не погашенных в установленном законом порядке судимостей не имеет (т. 2 л.д. 1, 2, 3), посредственно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 6) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 4, 5).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Небиковой С.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Небиковой С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого Мусихина С.В., фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и наличие отягчающих наказание обстоятельств (по обоим составам преступлений, инкриминируемых в вину Мусихину С.В.), суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым и достаточным определить подсудимому наказание по обоим составам преступлений в пределах санкции применяемых статей уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в виде лишения свободы на минимальный срок, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ст. 70 УК РФ в отношении не отбытого по приговору Белореченского районного суда от 17 июня 2020 года наказания в виде ограничение свободы сроком на 2 года, с назначением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на разумный срок по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для назначения Мусихину С.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым, принимая во внимание обстоятельства дела, а также вышеуказанные сведения о личности Мусихина С.В., определить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что назначение подсудимому данного вида наказания не повлияет негативным образом на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Мусихиным С.В. преступлений, характера и степени их общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимой Небиковой С.А., фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде лишения свободы на разумный срок, при этом, оснований для назначения судом дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Небиковой С.А., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока на весь срок условного осуждения и возложением на условно осужденную обязанностей, установленных судом.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой суд полагает, что назначение подсудимой данного наказания не повлияет негативным образом на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновной, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мусихина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с ограничением свободы сроком на один год.

Признать Мусихина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 3ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мусихину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белореченского районного суда от 17.07.2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года, и окончательно определить к отбытию Мусихину С.В. наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца, с ограничением свободы сроком на два года три месяца,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Мусихину С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Мусихина С.В. обязанность два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мусихину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Мусихина С.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Мусихину С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному в срок отбывания наказания его содержание под стражей с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Небикову С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание Небиковой С.А. в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденную Небикову С.А. исполнение определенных судом обязанностей: не выезжать за пределы административного района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением условно осужденной Небиковой С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Небиковой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: билет банка России номиналом 5 000 рублей серии № - вернуть Н.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе: в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должны заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>.

Судья А.С. Кириенко

Свернуть