Неботов Иван Александрович

Дело № 4\1 – 31\2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Авалян А.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Дорониной В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

13 января 2015 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, об условно-досрочном освобождении.

Проверив представленные материалы, заслушав информацию представителя ФКУ «Колония-поселение № №» УФСИН России по <адрес> ФИО2, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Дорониной В.В., старшего помощника прокурора Авалян А.Г., не возражавшего против удовлетворения ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на № месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый ...

...срок наказания составляет шесть месяцев двадцать дней.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 в заявлении об условно – досрочном освобождении указывает, что он отбыл более 1\2 части назначенного судом наказания, в содеянном раскаялся, трудоустроен поваром, за добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный ФИО1 заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал, суду показал, что вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, стремится к условно-досрочному освобождению, работает честно и добросовестно, после освобождения планирует трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании адвокат Доронина В.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного поддержала, просила суд его удовлетворить, указывая, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в отбытии дальнейшего наказания, назначенного судом.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания ходатайства извещалась надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой выбытие адресата».

Администрация учреждения считает, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

По смыслу статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 отбывает наказание, назначенное приговором суда в ФКУ КП-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период отбытия назначенного судом наказания зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен кухонным рабочим, отношение к труду добросовестное, отказов от работ не допускает, в работе проявляет нужную инициативу, стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, программы психологической коррекции личности выполняет, систематически участвует в психологических тестах и тренингах, контроля со стороны администрации не требует, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, имеет твёрдые жизненные планы на будущее, порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой. Иска не имеет, вопросы бытового и трудового устройства разрешены.

Согласно справке, выданной начальником отряда капитаном внутренней службы ФИО2, осужденный ФИО1 примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет два поощрения в виде благодарности от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, взысканий не имеет (л.д.№).

В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя выше изложенное, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбытия наказания, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отсутствие взысканий, отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что осужденный пересмотрел свое поведение, твёрдо встал на путь исправление, отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть назначенного ему наказания, в связи с чем, по признанию суда, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, удовлетворить.

Осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, освободить от отбытия наказания условно-досрочно на не отбытый срок, составляющий шесть месяцев двадцать дней.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае совершения им нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное наказание, суд по представлению органов, уполномоченным на то специализированным государственным органом, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, при совершении преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, при совершении умышленного преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья:

Справка: машинописный текст постановления судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: