Нечипоренко Татьяна Викторовна

Дело № 2-105/2018

Решение изготовлено в

окончательной форме

19 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Дреминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипоренко В.Л. к Бабушкиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Нечипоренко В.Л. обратился в суд с иском к Бабушкиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: ранее состоял с ответчиком Бабушкиной Т.В. в браке, имеют двоих совместных детей. Проживали семьей в принадлежащей ему квартире па адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. ***, кв.94. Брак расторгнут решением суда от 05 февраля 2015 года, при этом фактически семейные отношения прекращены в октябре 2014 года. Ответчик выехала из квартиры в октябре 2014 года, снялась с регистрационного учета, при этом попросила зарегистрировать ее в жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***. Он (истец) приобрел право собственности на указанный жилой дом на основании договора дарения от 27 июля 2011 года. Разрешил регистрацию ответчика в доме, поскольку ответчик пояснила, что регистрация ей нужна временно. Однако по настоящее время ответчик сохраняет регистрацию в доме. Ответчик Бабушкина Т.В. фактически в дом не вселялась и не могла вс...

...елиться, поскольку дом находился в разрушенном состоянии. Фактически ответчик проживает в г. Екатеринбурге, адрес ему не известен, дети проживают с ним.

Ответчик Бабушкина Т.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее:

Истец Нечипоренко В.Л. является собственником жилого помещения-жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***, что подтверждается копией договора дарения от 27 июля 2011 года, копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 августа 2011 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 января 2018 года.

Как следует из материалов дела, с 28 октября 2014 года по настоящее время в доме зарегистрирована ответчик Бабушкина Т.В., *** года рождения. Из объяснений истца следует, что ответчик была зарегистрирована в доме с его согласия, при этом в дом не вселялась, фактически проживает в г. Екатеринбурге. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется. Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23 июля 1994 года. Брак прекращен 06 марта 2015 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 05 февраля 2015 года. В настоящее время ответчик Бабушкина Т.В. создала другую семью, зарегистрирована по мету пребывания по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. ***. Таким образом, установлено, что регистрация ответчика в вышеуказанном доме носила формальный характер. Доказательств обратного, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования вышеуказанным жилым домом не приобрела, в связи с чем, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечипоренко В.Л. к Бабушкиной Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Бабушкину Т.В., *** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением-жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Бабушкиной Т.В. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В. Альшевская