Нечуговский Александр Викторович
Дело 9-431/2012 ~ М-3981/2012
В отношении Нечуговского А.В. рассматривалось судебное дело № 9-431/2012 ~ М-3981/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кириенко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нечуговского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечуговским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3209/2011 ~ М-2519/2011
В отношении Нечуговского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3209/2011 ~ М-2519/2011, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ланцовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нечуговского А.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нечуговским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
23 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ланцовой М.В.,при секретаре Тимофеевой М.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/11 по жалобе Нечуговского А.В. к БУ Омской области «Центр занятости населения ЦАО г. Омска» об отмене решения в форме приказа о приостановке выплаты пособия по безработице,
Установил:
Нечуговский А.В. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что с 10.11.2010 г. зарегистрирован в качестве безработного БУ Омской области «ЦЗН ЦАО г. Омска» с выплатой пособия по безработице. Приказом №115 ПР/11 от 25.04.2011 г. ему приостановлена выплата пособия по безработице с 12.04.2011 г. по 09.05.2011 г. Основанием к вынесению приказа стал якобы его повторный отказ от предложенной работы, что не соответствует действительности. Нечуговский А.В. просит отменить данный приказ.
В судебном заседании Нечуговский А.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что возникший спор урегулирован с ответчиком в добровольном порядке, а именно оспариваемый приказ отменен. При этом последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220-221 ГПК РФ), Нечуговскому А.В. в судебном заседании разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика БУ Омской области «ЦЗН ЦАО г. Омска» - Корникова С.И. не возражал против принятия ...
Показать ещё...судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, подтвердила факт отмены оспариваемого приказа.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что в судебном заседании Нечуговским А.В. заявлено ходатайство об отказе от требований в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается приказом БУ Омской области «ЦЗН ЦАО г. Омска» от 20.05.2011 г. 140 ДО/11 об отмене обжалуемого приказа, при этом отказ от требований не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу в судебном заседании разъяснены.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Нечуговского А.В. от жалобы к БУ Омской области «Центр занятости населения Центрального административного округа г. Омска» об отмене приказа о приостановке выплаты пособия по безработице.
Производство по гражданскому делу № 2-3209/11 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: М.В. Ланцова
Свернуть