Недайхлеб Анна Васильевна

УИД: 91RS0014-01-2024-001694-82

Дело №2-1443/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В А.А.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием истца Недайхлеб А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недайхлеб Анны Васильевны к Гагуа Давиду Гиглаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОМВД России по Ленинскому, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Недайхлеб А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гагуа Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником указанного жилого дома, в котором зарегистрирован, но не проживает ее сын - ответчик Гагуа Д.Г.. С 2010 года ответчик в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, добровольно сняться с регистрации не желает, место его жительства неизвестно. Гагуа Д.Г. создает истцу препятствия для осуществления права собственника в отношении принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Недайхлеб А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, от нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержа...

...ла, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Гагуа Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Недайхлеб А.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, жилому дому присвоен кадастровый №. Согласно сообщению Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Гагуа Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из искового заявления, следует, что ответчик Гагуа Д.Г. по вышеуказанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым Недайхлеб А.В. дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчика в сохранении его права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчику чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, у суда отсутствуют сведения о том, что отсутствие ответчика носит временный характер, что между ним и истцом заключалось соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и со ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая заявление истца в судебном заседании о самостоятельном несении судебных затрат, госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст. ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск Недайхлеб Анны Васильвны Гагуа Давиду Гиглаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ОМВД России по Ленинскому, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Гагуа Давида Гиглаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Сидоренко Гагуа Давида Гиглаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1903/2023

91RS0001-01-2023-004824-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.,

при помощнике судьи – Ли Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца ФИО1 поступило заявление, в котором указывает на то, что исковые требования не поддерживает.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет...

...е и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4028,82 руб. не установлено, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате, и на этих основаниях прекратить производство по делу в порядке ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4028,82 руб.

Производство по гражданскому делу № по исковым требованиям Заместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья

Железнодорожного районного суда

г. Симферополя

Республики Крым Ю.В. Петрова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики ФИО4 гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что является наследником по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. За защитой своих наследственных прав истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Администрация Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО2 в суде...

...бном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, п. 1 ст. 1206 названного кодекса в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства, действовавшего в период возникновения права собственности ФИО3 на спорный жилой дом.

Из справки №, выданной бухгалтерией СХПК «Керченский», усматривается, что переселенческий дом по <адрес> № <адрес> полностью перешел в собственность гр. ФИО3 в связи с полным погашением сметной стоимости дома (л.д. 7).

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4 от 27.11.2023г. за периоды с 1986г. по 2025г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, принадлежит на праве собственности на основании справки СХПК «Керченский» №, жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (л.д. 99).

В соответствии с инструкцией о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от 13.12.1995г. №, Временным положением о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденным приказом Министерства юстиции Украины от 07.02.2002г. № и зарегистрированным в Минюсте 18.02.2002г. за № (с последующими изменениями), предусматривалась обязательная регистрация домов, расположенных в городах и поселках городского типа, а также был утвержден перечень правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Действующим на тот момент законодательством УССР возникновение права собственности на дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа собственнику и регистрацией права собственности в БТИ.

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990г. № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Из ответа филиала ГУП РК «ФИО4 БТИ» в <адрес> № от 15.11.2023г. усматривается, что инвентарное дело на дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, отсутствует (л.д. 94).

Из технического плана здания, составленного по состоянию на 09.10.2023г. усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, состоит из: коридора – 7,8 кв.м., подсобного помещения – 3,7 кв.м., коридора – 3,9 кв.м., жилой комнаты – 17,2 кв.м., жилой комнаты – 12,8 кв.м., жилой комнаты – 8,4кв.м., общей площадью 53,8 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м. (л.д. 9-10).

Предоставленные суду доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, при жизни принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО3

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным 24.06.2022г. Керченским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики ФИО4 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО4 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в Российскую Федерацию Республики ФИО4 на территории республики действуют нормативные правовые акты Российской Федерации.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" определены особенности применения положений ГК РФ о наследовании для граждан, проживающих на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ). Так, установлено, что положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики ФИО4 и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

На день открытия наследства на территории Республики ФИО4 действовало законодательство Российской Федерации, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что 15.09.2022г., то есть в установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

27.06.2023г. нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 О.В. выданы истцу свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя (л.д. 73-90).

Согласно справки № от 22.11.2022г., предоставленной Администрацией Горностаевского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, совместно с ФИО3 на день её смерти ДД.ММ.ГГГГ. были зарегистрированы: ФИО1 – дочь, ФИО6 – внук, ФИО7 – внучка (л.д. 98об.).

Таким образом, ФИО1, являющаяся дочерью ФИО3 согласно свидетельства о рождении серии 1-АП №, выданного 15.04.1975г. Горностаевским сельским советом <адрес> (л.д. 6), приняла наследство после смерти матери ФИО3 и является единственным наследником по закону первой очереди, однако не имеет возможности оформить свои права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – сел. <адрес> УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3920 №, выдан МВД по Республике ФИО4 19.05.2020г., к/п 910-013, право собственности на жилой дом, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО4, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимости - жилого дома, общей площадью 53,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики ФИО4.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2023г.

Судья А.В. Бурова