Недобежкина Лариса Константиновна

Дело № 2- 142/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Недобежкиной Л.К. к Третьякову П.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Недобежкина Л.К. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование требования, что в результате преступных действий Третьякова П.Л. погиб супруг истицы, в связи с чем истица испытывает нравственные страдания, не спит, у нее ухудшилось состояние здоровья.

В судебном заседании истец на требовании настаивала, пояснила, что ее муж Недобежкин С.С. в ДД.ММ.ГГГГ ушел вместе с ответчиком на охоту, откуда не вернулся, при этом ответчик на протяжении года звонил истце интересовался не нашелся ли муж, говорил где его можно искать, истица вместе с сыном занималась поисками мужа, при этом все это время ответчик знал, что супруга истицы уже нет в живых, поскольку тот погиб в результате преступных действий ответчика.

Ответчик Третьяков П.Л., <данные изъяты> извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего мнения относительно предъявленных исковых требований суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Третьякова П.Л.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования по существу подлежащими удовлетворению с уто...

...чнением размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007г.) указывает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков П.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Указанным приговором установлено, что Третьяков П.Л. в период времени с 18 30 час.ДД.ММ.ГГГГ до 16 56 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ц и Н находясь в шалаше, расположенном в лесном массиве распивали спиртные напитки, Н держа в руках охотничье ружье, принадлежащее Третьякову П.Л. высказал намерение пойти к озеру, но Третьяков П.Л. запретил ему брать ружье, Недобежкин С.С. не реагируя на требования Третькова П.Л. направился к выходу из шалаша, при этом накинул наплечный ремень ружья себе на плечо стволами вверх, Третьяков П.Л. пытаясь забрать ружье у Н схватил левой рукой ружье в области спускового механизма и потянул на себя, в результате чего произошел выстрел в голову Недобежкина С.С. В результате действий Третьякова П.Л. Н было причинено телесное повреждение в затылочной области головы с разрушением вещества головного мозга, причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшее смерть (л.д. 4-6).

Согласно свидетельства о заключении брака Недобежкин С.С. являлся супругом Недобежкиной Л.К. (л.д. 7).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование Недобежкиной Л.К. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий Третьякова П.Л. повлекших смерть Н, истцу Недобежкиной Л.К. были причинены моральные страдания, связанные с утратой близкого человека.

Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика Третьякова П.Л. в пользу Недобежкиной Л.К., суд исходит из характера и объема причиненных нравственных страданий, (необратимая утрата близкого человека, последующее поведение ответчика, который длительное время скрывал факт гибели Н интересуясь положением дел по его розыску, вселяя истцу надежду, что супруг жив и возможно вернется) обстоятельств при которых данные страдания были причинены (неосторожный характер действий Третьякова П.Л.), а также требования разумности и справедливости, на основании чего суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей от уплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Третьякова П.Л. в пользу Недобежкиной Л.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Третьякова П.Л. госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий - подпись -

С.Г. Волкова