Недопекин Николай Матвеевич

Дело № 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 15 января 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре Швалевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недопекина Н.М. к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права пожизненного наследуемого владения земельным участком в порядке наследования,

установил:

Недопекин Н.М. обратился в суд иском к администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл о включении в состав наследства умершей супруги ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: ..., ПАК «<данные изъяты>», линия № ..., гараж № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> признании за ним права пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО1 с <...> года владела участком по указанному адресу, являлась членом ПАК «<данные изъяты>», построила на участке кирпичный гараж. Оформление участка происходило в <данные изъяты> администрации без выдачи документов. С момента предоставления земельного участка ФИО1 пользовалась им, оплачивала налог, ежегодные взносы в ПАК «<данные изъяты>», однако свидетельство на право пожизненного наследуемого владения землей ей не выдавалось. <...> года Ф...

...ИО1 умерла, истец является наследником первой очереди.

В судебном заседании Недопекин Н.М., его представитель адвокат Юсуповская А.Н. требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» Республики Марий Эл Пермяков А.В. возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что границы участка не установлены, предмет спора не определен.

Представители третьих лиц муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», ПАК «<данные изъяты>», третьи лица Недопекин А.Н., Недопекин В.Н., нотариус Медведевского нотариального округа Сабирьянова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Основам земельного законодательства Союза ССР и союзных республик от 1968 года, Земельному кодексу РСФСР 1970 года, земля в СССР состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование.

Согласно ст.ст.4, 6 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе» в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки. Для строительства дач, гаражей, а также индивидуальной предпринимательской деятельности и иного, не запрещенного законом использования, земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду.

Частью 1 ст.49 Основ Гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года было предусмотрено, что земельные участки предоставляются гражданам в пожизненное наследуемое владение или в пользование для производства сельскохозяйственной продукции, в том числе для ведения подсобного хозяйства и садоводства, для возведения и использования жилых домов и иных строений на праве собственности, а также для удовлетворения других нужд, предусмотренных законодательными актами.

На основании Указа Президента РФ от 23 апреля 1993 года № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» местные администрации принимали решение о перерегистрации ранее предоставленных в пользование гражданам земельных участков. Форма предоставления земельных участков (собственность, пожизненное наследуемое владение или аренда) определялась по желанию граждан.

Нарушение порядка предоставления земельного участка в данном случае не может повлиять на решение вопроса о признании права на землю.

ФИО1 владела предоставленным ей участком и являлась членом ПАК «<данные изъяты>» с <...> года до момента смерти. Участок у ФИО1 не истребовали, о незаконном владении земельным участком не заявляли, на незаконность предоставления земельного участка не ссылались, право пользования земельным участком не оспаривали.

Земельный участок, находившийся в государственной собственности, мог быть предоставлен гражданам, в соответствии с действовавшим законодательством, решением кооператива. На основании такого решения возникало вещное право на участок. При этом акты органов государственной власти или органов местного самоуправления не издавались. А органы местного самоуправления предоставляли земельные участки на праве постоянного пользования не гражданам – членам организаций, а самим организациям при их создании. Поэтому акт местного самоуправления, выдаваемый гражданам, носил не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер.

Отсутствие налаженного документооборота на время предоставления участков, а в последующем при выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения землей, происходило не по вине ФИО1, поэтому не могло послужить ограничением её прав.

При этом суд учитывает, что при подтверждении ФИО1 членства в ПАК «<данные изъяты>» администрация не вправе была отказать ей в выдаче свидетельства.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах в реестре на спорный земельный участок отсутствуют. В кадастровом паспорте правообладателем земельного участка указана ФИО1, на её имя начисляется налог, который она, как владелец участка, уплачивала, что подтверждается налоговым уведомлением и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в установленном законом порядке, она, являясь членом ПАК «<данные изъяты>», имела гараж на участке, с момента предоставления земельного участка и до момента смерти владела и пользовалась данным участком на праве пожизненного наследуемого владения.

Довод представителя ответчика о том, что спорный земельный участок не сформирован и не существует как объект гражданских прав, поскольку его границы не определены, судом отклоняется, поскольку спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, споров о месте нахождения участка не имеется.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование требований, на которые она ссылается. Стороной ответчика каких-либо сведений и доказательств того, что земельный участок был занят владельцем самовольно, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии I-EC № ... от <...> года ФИО1 умерла <...> года.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 266 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемым по наследству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенными по адресу: ..., ПАК «<данные изъяты>», линия № ..., гараж № ....

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Недопекин Н.М. является супругом умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака № ... от <...> года.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела нотариусом Медведевского нотариального округа Сабирьяновой О.В. сведений следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Дети умершей – Недопекин В.Н. и Недопекин А.Н. от приятия наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу Недопекину Н.М.

В судебном заседании также установлено, что Недопекин Н.М. после смерти ФИО1 взял на себя бремя содержания спорного имущества, платил земельный налог, взносы в ПАК «<данные изъяты>», что свидетельствует о фактическом принятии им указанного наследства в порядке и сроки, установленные ст.1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права в порядке наследования.

Принимая во внимание то, что срок принятия наследства истек, Недопекин Н.М. в установленный законом срок принял наследство, в соответствии со ст.1152 ГК РФ он считается принявшим все наследство, соответственно, за истцом, как единственным наследником, вступившим в права наследования после смерти ФИО1, может быть признано право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства ФИО1, умершей <...> года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: ..., ПАК «<данные изъяты>», линия № ... гараж № ....

Признать за Недопекиным Н.М. право пожизненного наследуемого владения земельным участком кадастровый номер <данные изъяты>, расположенным по адресу: ..., ПАК «<данные изъяты>», линия № ..., гараж № ... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.А.Гладышева

Мотивированное решение составлено 20 января 2015 года.