Недугова Марина Викторовна
Дело 2а-2930/2020 ~ М-2805/2020
В отношении Недуговой М.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2930/2020 ~ М-2805/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Дарьиной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недуговой М.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недуговой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2930/2020
64RS0044-01-2020-004334-10
Решение
Именем Российской Федерации
13 ноября 2020 года город Саратов
Судья Заводского районного суда города Саратова Дарьина Т.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Недуговой М. В. о взыскании задолженности по уплате налога
установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области обратилась в суд с иском о взыскании с Недуговой М.В. налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 7200 руб., пени в размере 85,26 руб., штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, - 125 руб., в общей сумме 7410,26 руб., восстановив пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с иском.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судом установлено, что Недугова М.В. с 17 января 2014 года по 02 октября 2017 года являлась индивидуальным предпринимателем, плательщиком ЕН по УСН.
В настоящее время за налогоплательщиком Недуговой М.В. числится задолженность по ЕН УСН за 2017 год в сумме 7200 руб., пени 85,26 руб.
Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 представлена Недуговой М.В. 19 сентября 2017 года с пропуском срока, данный факт образует состав налогового правонарушения ответственность, за которое предусмотрена п.1 ст. 119 НК РФ, в силу требований п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в на...
Показать ещё...логовый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый годный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
По итогам проведенной налоговой проверки 17 ноября 2017 года было вынесено решение № 2969 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (по п.1 ст. 119 НК РФ штраф 125 руб.).
В адрес налогоплательщика на основании ст. 69, 70 НК РФ, направлены почтовой корреспонденцией требования об уплате налога, пени и штрафу № 408 от 15 февраля 2018 года; № 5157 от 21 июня 2018 года, однако административным ответчиком оплата задолженности не произведена.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как установлено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Однако с настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 22 сентября 2020 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на нарушение правил доставки почтовой корреспонденции.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с Недуговой М. В. отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области к Недуговой М. В. о взыскании задолженности в общей сумме 7410,26 руб. отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Т.В. Дарьина
Свернуть