Нефедьев Владимир Сергеевич

№ 2-4292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 04 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием истца Нефедьева В.С.,

представителя ответчика Сергеева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьева ВС к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Нефедьев В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В декабре 2017 года в адрес истца поступило письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» с угрозами (претензия) о взыскании денежных средств путем списания денежных средств по судебному приказу или наложения ареста на движимое и недвижимое имущество. В результате у истца резко поднялось кровяное давление, истец перенес операцию на сердце, стала мучить бессонница.

Задолженности по налогам и по коммунальным платежам у истца не имеется, что подтверждается соответствующими справками.

Просит прекратить со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованные угрозы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебном заседании истец Нефедьев В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. При этом суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по внесению взносов за капитальный ремонт. Вместе с тем, такие взносы перечисляются в региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, к которому ПАО «Красноярскэнергосбыт», ...

...по его мнению, отношения не имеет, соответственно ответчик не имел право предъявлять ему претензии о погашении задолженности и угрожать обращением взыскания на его имущество.

Представитель ответчика Сергеев О.С., действующий на основании доверенностей от 11.10.2016 года и от 01.05.2017 года, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В обоснование возражений указал, что в адрес истца было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате взносов на капительный ремонт, которое не содержит угроз об аресте имущества, списания денежных средств, поскольку направлено на информирование абонента о состоянии его финансово-лицевого счета, и риске неблагоприятных последствий, связанных с неисполнением обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт. Уведомление о наличии задолженности и возможных правовых последствиях не может нарушать права и законные интересы абонента, поскольку, в том числе, направлено на своевременное предупреждение абонента о состоянии его счета. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 названной статьи обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как установлено в судебном заседании, Нефедьев В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Белопольского, 2а-65 и в силу приведенных выше норм права обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно представленной в материалы дела выписке из финансово-лицевого счета за период с 01.11.2014 года по 20.04.2018 года, у истца, как собственника указанного выше жилого помещения, имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в общей сумме 26 082 руб..

Истец в судебном заседании подтвердил наличие задолженности, пояснил, что вносить указанные платежи не намерен.

В декабре 2017 года в адрес Нефедьева В.С. поступила претензия о погашении задолженности по оплате взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в которой был указан размер задолженности по состоянию на 01.12.2017 года, а также было разъяснено о последствиях непогашения образовавшейся задолженности с цитированием положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Нефедьев В.С. расценил данную претензию, как угрозу со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», а также указал, что ответчик не имел право предъявлять ему такие требования, поскольку между ним и обществом не имеется каких-либо правоотношений.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела договора от 30.10.2014 года №39, заключенного между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (исполнитель) и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик), следует, что исполнитель (ПАО «Красноярскэнергосбыт») принял на себя обязательство от имени исполнителя и за счет заказчика выполнять за вознаграждение все необходимые юридические, технические, организационные и иные действия по предпечатной подготовке, печати, доставке ежемесячных платежных документов плательщикам, сбору взносов на капительный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории, в том числе города Красноярска (п.1.1 договора).

При таких обстоятельствах, ПАО «Красноярскэнергосбыт», направляя истцу претензию о наличии у него задолженности, действовало в рамках заключенного с Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, договора.

Кроме того, вопреки доводам стороны истца, претензия не содержит каких-либо угроз в адрес Нефедьева В.С., а лишь разъясняет возможные правовые последствия непогашения им задолженности.

Истец утверждает, что действиями ответчика в виде направления ему претензии, ему был причинен моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную <данные изъяты>, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В судебном заседании не был установлен факт нарушения прав истца, который мог повлечь возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Сам по себе факт направления истцу уведомления о наличии задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, при наличии таковой, и разъяснение правовых последствий ее непогашения, прав истца, как потребителя, не нарушает, напротив направлено на своевременное предупреждение абонента о состоянии финансово-лицевого счета, а также его информирование о дальнейших возможных действиях организации.

Доказательств того, что указанные действия ответчика нарушили личные неимущественные права либо иные нематериальные блага истца и причинили ему физические или нравственные страдания, суду не представлено, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд отказывает Нефедьеву В.С. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Нефедьева ВС в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий: Шабалина Н.В.