Нефедкин Вадим Вячеславович

РЕШЕНИЕ Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Адрес , Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абитовым А.Н., с участием: истца Хлудневой Т.И., представителя ответчика Нефедкина В.В. – Джабаева Р.С., действующего на основании ордера № от дата , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хлудневой ФИО 7 к Нефедкину ФИО 6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Хлуднева Т.И. обратилась в суд с иском к Нефедкину В.В., в котором просит: признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , Адрес .

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес , Адрес . Ответчик ФИО 3 членом ее семьи не является, в квартире не проживает.

В судебном заседании истец Хлуднева Т.И. просила удовлетворить ее исковые требования, поддержав доводы искового заявления. Она пояснила, что ответчик был зарегистрирован в квартире по адресу: Адрес , Адрес связи с тем, что находился в зарегистрированном браке с ее дочерью, в настоящее время брак между ними расторгнут. В настоящее время он в этой квартире не проживает, его место жительства ей (истцу) неизвестно.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Адрес , извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку св...

...оего представителя не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило.

Ответчик Нефедкин В.В. в суд не явился, место его нахождения суду не известно.

Определением суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Нефедкина В.В. назначен адвокат ФИО 11 – Джабаев Р.С.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика Нефедкина В.В. – Джабаев Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из ЕГРН следует, что истец Хлуднева Т.И. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 00.00, расположенной по адресу: Адрес , Адрес .

Как следует из домовой книги указанной квартиры и справки Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Адрес от дата , ответчик Нефедкин В.В. зарегистрирован, с дата , по месту жительства по адресу: Адрес

Из сведений, имеющихся в справке администрации Кавказского СП Прикубанского МР КЧР от дата исх. №, следует, что ответчик Нефедкин В.В. зарегистрирован по адресу: Адрес , Адрес , сведениями о фактическом месте проживания администрация сельского поселения не располагает.

Как установлено из объяснений Хлудневой Т.И. и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес , Адрес .

Ответчик Нефедкин В.В. зарегистрирован, но не проживают в этом жилом помещении, членом семьи истца не является, отношений, свойственных семейным, с нею не поддерживает.

Суду не представлены сведения о наличии соглашения, устанавливающего право ответчика на пользование этим жилым помещением.

Регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчиком утрачено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании Нефедкина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хлудневой ФИО 8 к Нефедкину ФИО 9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Нефедкина ФИО 10, дата года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес , Адрес .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 17.06.2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Нефедкина Вадима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, 2013 и 2015 года рождения, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>14, не работающего, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедкин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Нефедкин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 около <адрес> в <адрес>, находясь в общественном месте, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гражданина ФИО3 и сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 не реагировал, продолжал выражаться, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нефедкин В.В. свою вину в соверше...

...нном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Нефедкина В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Нефедкина В.В. в совершении названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, в действиях Нефедкина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедкина Вадима Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента его административного задержания 17 час. 20 мин. 16.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 6 сентября 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Сергеева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Нефедкина Вадима Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидностей и хронических заболеваний не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, военного пенсионера (со слов), ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедкин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Нефедкин В.В. 05.09.2023 в 22:00, находясь на лестничной площадке 3 этажа <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок, громко, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания ФИО3 и ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя наглои вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нефедкин В.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что вышел покурить на общий балкон лестничной площадки 3 этажа <адрес> в <адрес>, к нему подошли молодые люди, попросили передать мячик, он им ответил, что никакого мяча нет, при этом действительно выражался нецензурной бранью, п...

...оскольку не может разговаривать без применения нецензурной лексики, они ему предложили поговорить, он ответил отказом, затем к нему подошла женщина, которая спросила его, почему он так разговаривает, но он ушел в свою комнату.

Изучив материалы дела, выслушав Нефедкина В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на отрицание вина Нефедкиным В.В. в совершении названного административного правонарушения, таковая подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 58 УВ №899587 от 05.09.2023, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, заявлением и объяснениями ФИО3, объяснениями ФИО4, протоколом об административном задержании.

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми.

Кроме того Нефедкин В.В. в судебном заседании подтвердил место, время совершения правонарушения, то, что он действительно выражался нецензурной в присутствии граждан, которые делали ему замечания, при этом мотивы, по которым он выражался нецензурной бранью в общественном месте, юридического значения для квалификации содеянного Нефедкиным В.В. не имеют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

Смягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающим его наказание обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.23.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедкина Вадима Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента его административного задержания 23 час. 40 мин. 05.09.2023.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья М.А. Сергеева