Негматов Илхомчон Улмасович

Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 29 октября 2012 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Здоренко Г.В.,

с участием заместителя прокурора Правобережного района

г.Липецка Хвостова А.Е.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Негматова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с ФИО2 <адрес> Республики Таджикистан, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Негматов И.У. осужден ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Негматов И.У. обратился с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

О времени и месте рассмотрения ходатайства Негматов И.У. извещен надлежаще.

В силу ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который улучшает положение осужденного, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицо...

...м. При этом наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 и ч.1 ст.318 УК РФ, данным законом из санкции ч.1 ст.119 и ч.1 ст. 318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста. Однако данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора в этой части в порядке ч.2 ст.10 УК РФ, поскольку новый закон, оцениваемый применительно к Негматову И.У., которому было назначено наказание по данным статьям в виде лишения свободы, не улучшает его положение.

Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, которые в соответствии со ст.10 УК РФ улучшают положение осужденного, данным законом из санкции ч.2 ст.318 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ст. 319 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым переквалифицировать действия Негматова И.У. на ч.2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизить срок наказания по данным статьям.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Негматов И.У. впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд приходит к выводу, что наказание Негматову И.У. в виде лишения свободы по ч.1 ст. 119 УК РФ не может быть назначено, а потому считает возможным, применив ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.), назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом снижения срока наказания по ч.2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, изменения вида наказания по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд приходит к выводу о снижении окончательного наказания, назначенного Негматову И.У. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Федеральным законом «О внесении изменений в УК Российской Федерации» от 07.12.2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, которые предоставили суду право, при наличии определенных условий, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные в указанном выше приговоре фактические обстоятельства совершенных Негматовым И.У. преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 318 УК РФ, степень их общественной опасности, срок назначенного наказания, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении Негматова И.У. ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Суд не усматривает также правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в отношении совершенных Негматовым И.У. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ст. 319 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Негматова И.У., в действующее законодательство не вносилось.

На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Негматова ФИО8 изменить:

назначить ему наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 318 УК РФ на ч.2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

переквалифицировать его действия со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ; ч.2 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и по правилам ч.1 ст. 71 УК РФ - из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ и восьми часов обязательных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Негматову ФИО9 назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Отказать осужденному Негматову ФИО10 в удовлетворении части ходатайства об изменении категории преступлений вследствие издания уголовного закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по приговору Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья