Негодеева Зинаида Михайловна

№ 2-3570/2019

24RS0056-01-2019-001893-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулина ШН к НЕгодеевой ЗМ, НЕгодеевой ЗМ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Гайфулин Ш.Н. обратился в суд с иском к Негодеевой З.М., Новиченко А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим.

25.11.2017 года ответчик Новиченко А.С. взял в долг у Гайфулина Ш.Н. денежные средства в размере 90 000 руб., со сроком возврата до 18.12.2017 года.

В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка от 25.11.2017 года.

В указанный расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На просьбы истца вернуть денежную сумму ответчик отвечал отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.11.2017 года по 01.09.2018 года в размере 5 175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 года по 01.09.2018 года в размере 4 688,01 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 90 000 руб. начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в р...

...азмере 90 000 руб., начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, ответчик Негодеева З.М. выступила поручителем ответчика Новиченко А.С., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 25.11.2017 года, между Гайфулиным Ш.Н. и Негодеевой З.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Просит взыскать в солидарном порядке с Новиченко А.С., Негодеевой З.М. задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 175 руб., проценты за пользование займом, начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 688,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средства начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 196 руб.

В судебное заседание истец Гайфулин Ш.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Новиченко А.С., Негодеева З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что 25.11.2017 года истец передал ответчику Новиченко А.С. денежные средства в размере 90 000 руб., с полным возвратом суммы долга 18.12.2017 года, о чем была составлена расписка.

Обязательства истца по предоставлению денежных средств в размере 90 000 руб. выполнены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Гайфулиным Ш.Н. и Негодеевой З.М. 25.11.2017 года был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, последняя приняла на себя обязательства отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнение должником обязательства по возврату суммы займа в размере 90 000 руб., процентов за пользование займом.

В указанный срок сумма займа возвращена ответчиком не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по договору ответчиками не исполняются, в силу чего суд взыскивает с ответчиков Новиченко А.С., Негодеевой З.М. в пользу Гайфулина Ш.Н. задолженность по договору займа от 25.11.2017 года в размере 90000 руб. в солидарном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 25.11.2017 года по 08.05.2019 года (дата вынесения решения суда) составляет 9 858,70 руб., исходя из расчета:

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, начиная со 09.05.2019 года по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 90 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательства по договорам займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неосновательности сбережения денежных средств истца ответчиком, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 19.12.2017 года по 08.05.2019 года (дата вынесения решения суда).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 9 371,71 руб., из расчета:

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 года по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 90 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составляет 3 384,61 руб., из расчета: (90 000 руб. + 9 371,71 руб. + 9 858,70 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3 200.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 196 руб., оставшаяся часть 188,61 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайфулина ШН удовлетворить.

Взыскать с НЕгодеевой ЗМ, НЕгодеевой ЗМ в солидарном порядке в пользу Гайфулина ШН сумму основного долга по договору займа от 25 ноября 2017 года в размере 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 9 858 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 371 рубль 71 копейку, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 196 рублей, а всего 112 426 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с НЕгодеевой ЗМ, НЕгодеевой ЗМ в солидарном порядке в пользу Гайфулина ШН проценты за пользование заемными средствами, начиная с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с НЕгодеевой ЗМ, НЕгодеевой ЗМ в солидарном порядке в пользу Гайфулина ШН проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с НЕгодеевой ЗМ, НЕгодеевой ЗМ в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 188 рублей 61 копейку.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.В.Шабалина

№ 2-3569/2019

24RS0056-01-2019-001892-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайфулина ШН к Негодеевой ЗМ, Новиченко ОВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Гайфулин Ш.Н. обратился в суд с иском к Негодеевой З.М., Новиченко О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим.

22.11.2017 года ответчик Новиченко О.В. взяла в долг у Гайфулина Ш.Н. денежные средства в размере 88 000 руб., со сроком возврата до 15.12.2017 года.

В подтверждение своего обязательства ответчиком была написана расписка от 24.11.2017 года.

В указанный расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На просьбы истца вернуть денежную сумму, ответчик отвечал отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 88 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.11.2017 года по 01.09.2018 года в размере 5 079,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 года по 01.09.2018 года в размере 4 642,30 руб., проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 88 000 руб. начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга ...

...в размере 88 000 руб. начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, ответчик Негодеева З.М. выступила поручителем ответчика Новиченко О.В., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 24.11.2017 года, между Гайфулиным Ш.Н. и Негодеевой З.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последняя обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцев за исполнение обязательств по договору займа.

Просит взыскать в солидарном порядке с Новиченко О.В., Негодеевой З.М. задолженность по договору займа в размере 88 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 079,89 руб., проценты за пользование займом, начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, начисленные на сумму основного долга в размере 88 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 642,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2018 года по день фактического возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 132 руб.

В судебное заседание истец Гайфулин Ш.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Новиченко О.В., Негодеева З.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчиков в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу названной нормы закона, подтверждением заключения договора займа может быть любой письменный документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы, или вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.11.2017 года истец передал ответчику Новиченко О.В. денежные средства в размере 88 000 руб., с полным возвратом суммы долга 15.12.2017 года, о чем была составлена расписка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Гайфулиным Ш.Н. и Негодеевой З.М. 24.11.2017 года был заключен договор поручительства.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, последняя приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнение должником обязательства по возврату суммы займа в размере 88 000 руб..

В указанный срок сумма займа в полном объеме возвращена ответчиком не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по договору ответчиками не исполняются, в силу чего суд взыскивает с ответчиков Новиченко О.В, Негодеевой З.М. в пользу Гайфулина Ш.Н. задолженность по договору займа от 24.11.2017 года в размере 88000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 24.11.2017 года по 08.05.2019 года (дата вынесения решения суда) составляет 9 659,51 руб., исходя из расчета:

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает займодавца права требовать взыскания договорных процентов за пользование займом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начиная со 09.05.2019 года по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 88 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неосновательности сбережения денежных средств истца ответчиком, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 16.12.2017 года по 08.05.2019 года (дата вынесения решения суда).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 9 221,92 руб., из расчета:

В соответствии с разъяснениями, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2019 года по день фактической уплаты взыскателю суммы займа в размере 88 000 руб., из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент от суммы неисполненных обязательств за каждый день нарушения.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 132 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайфулина ШН удовлетворить.

Взыскать с Новиченко ОВ, Негодеевой ЗМ в солидарном порядке в пользу Гайфулина ШН сумму основного долга по договору займа от 24 ноября 2017 года в размере 88 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 9 659 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 221 рубль 92 копейки, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 132 рубля, а всего 110 013 (сто десять тысяч тринадцать) рублей 43 копейки.

Взыскать с Новиченко ОВ, НЕгодеевой ЗМ в пользу Гайфулина ШН в солидарном порядке проценты за пользование заемными средствами, начиная с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Новиченко ОВ, Негодеевой ЗМ в пользу Гайфулина ШН в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 мая 2019 года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Н.В.Шабалина