Некозырев Юрий Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27ноября 2012 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к Некозыревой О.В., Некозыреву Ю.С., Пакшкину В.А., Банникову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО обратился в суд с иском к ответчикам Некозыревой О.В., Некозыреву Ю.С., Пакшкину В.А., Банникову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав, в обоснование заявленных требований, что дата обезличена между ЗАО и ответчиком Некозыревой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму руб. на срок до дата обезличена под 25% годовых с целью потребительского кредитования.

Согласно п.9.1 договора при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов производится взимание пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства в размере руб. выданы заемщику. Таким образом, банк исполнил полностью обязательства, принятые по им по кредитному договору.

По договору погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно до дата обезличена каждого месяца аннуитентным платежом в руб. согласно графику задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, заемщиком Некозыревой О.В. было предоставлено поручительство ответчиками Некоз...

...ырева Ю.С., Пакшина В.А. и Банникова А.К. согласно договоров поручительства.

С дата обезличена Некозырева О.В., не выполняя свои обязательства по кредитному договору, нарушила сроки уплаты процентов и основного долга перестав производить платежи по кредиту, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Предложение банка досрочно погасить задолженность по договору заемщик проигнорировала.

По состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых: основной долг - руб., проценты по кредиту - руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - руб., пени по просроченному основному долгу - руб., пени по просроченным процентам - руб.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на дата обезличена в сумме руб., проценты за пользованием кредитом по ставке 25% годовых за период с дата обезличена по день вынесения решения, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме руб..

В судебное заседание представитель истца ЗАО Н.Е.К., действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания им было представлено заявление об увеличении исковых требований и расчет суммы задолженности ответчиков перед истцом на дата обезличена, согласно которых истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме руб., из которых: основной долг - руб., проценты по кредиту - руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - руб., пени по просроченному основному долгу - руб., пени по просроченным процентам - руб., проценты за пользованием кредитом по ставке 25% годовых за период с дата обезличена по день вынесения решения, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме руб., расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена.

Ответчик Некозырева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом их увеличения признала в полном объеме.

Ответчики Некозырев Ю.С., Пакшин В.А., Банников А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, дата обезличена между ЗАО и Некозыревой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме руб. сроком до дата обезличена под 25% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору.

Оплату задолженности заемщик должен был осуществлять ежемесячно до дата обезличена каждого месяца аннуитентным платежом в руб. согласно графику задолженности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Некозырева О.В. перестала производить платежи в погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 9.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

Согласно п.4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) в соответствии со ставкой, определенной п.1.2 договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет руб., из которых: основной долг - руб., проценты по кредиту - руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - руб., пени по просроченному основному долгу - руб., пени по просроченным процентам - руб..

В соответствии с п.5 кредитного договора обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явились поручительства ответчиков Некозырева Ю.С., согласно договору поручительства № от дата обезличена, Пакшина В.А., № от дата обезличена и Банникова А.К. № от дата обезличена.

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиками не выполнялись, ответчики в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на общую сумму руб., что подтверждается платёжными поручениями № от дата обезличена, № от дата обезличена, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО к Некозыревой О.В., Некозыреву Ю.С., Пакшкину В.А., Банникову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Некозыревой О.В., года рождения, уроженки <адрес>, Некозырева Ю.С., года рождения, уроженца <адрес>, Пакшина В.А., года рождения, уроженца <адрес>, Банникова А.К., года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО задолженность по кредитному договору № от дата обезличена в сумме руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме руб., а всего руб.

Взыскать в солидарном порядке с Некозыревой О.В., Некозырева Ю.С., Пакшина В.А., Банникова А.К. в пользу ЗАО проценты за пользованием кредитом по ставке 25% годовых за период с дата обезличена по день вынесения решения.

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2012 года.

Судья А.Н. Суханбердиева

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 мая 2013 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В.А. к Н.Ю.С. о взыскании суммы долга,

установил:

Ч.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Н.Ю.С. о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что дата обезличена передал ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. в срок на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% ежемесячно.

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от дата обезличена произведена замена ответчика на ИП Н.Ю.С.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, по указанным в нем основаниям, взыскать с ИП Н.Ю.С. сумму долга, проценты, поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Проценты рассчитаны за период с дата обезличена по дата обезличена по <данные изъяты>% ежемесячно.

Ответчик ИП Н.Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальны...

...е последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени рассмотрения дела и отказе последнего от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд определил, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата обезличена между истцом Ч.В.А. и ответчиком ИП Н.Ю.С. заключен договор займа, по условиям которого Ч.В.А. передал ИП Н.Ю.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от дата обезличена.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно вышеуказанной расписки, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была взята ИП Н.Ю.С. сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% ежемесячно, однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратил.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая условия заключенного договора займа, за период с дата обезличена по дата обезличена в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат возмещению расходы связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ИП Н.Ю.С. в пользу Ч.В.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования Ч.В.А. - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.А. Пираева

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Бекешевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к Некозыреву Ю.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратилось в суд с иском к Некозыреву Ю.С. о взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указав, что на основании договора займа от 21.07.2012 года, № первоначальный кредитор ООО Регион-2» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме СУММА. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2012 года № 5-0109. На основании соглашения № 1 от 25 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет СУММА, из которой СУММА сумма основного долга, СУММА проценты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства во...

...зникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой СУММА, из которой СУММА сумма основного долга, СУММА проценты.

В связи с этим истец просит взыскать с Некозырева Юрия Сергеевича в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 21.07.2012 г. № 5-0109 года в размере СУММА, из которых СУММА сумма основного долга, СУММА проценты. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался надлежащим образом, в материалах дела находится заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Некозырев Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании договора займа от 21.07.2012 года, № 5-0109 ООО Регион-2» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме СУММА, что подтверждается также расходным кассовым ордером от 21.07.2012 года №

В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 31 июля 2012 года.

Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

На основании соглашения № 1 от 25 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «Право».

Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет 870 900 рублей, из которой СУММА сумма основного долга, СУММА проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой СУММА, из которой СУММА сумма основного долга, СУММА проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме СУММА, что подтверждается платежным поручением № 526 от 5.03.2015 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» к Некозыреву Ю.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Некозырева Ю.С. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа № от 21.07.2012г. в размере СУММА и государственную пошлину в размере СУММА

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22.05.2015г.

Судья А.А. Аксенов