Некрасов Эдуард Алексеевич

Дело № 2-2505/24

25RS0005-01-2024-002226-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Эдуарда Алексеевича к Афанасьеву Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов Э.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 08.02.2024 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 200000 руб. до 19.02.2024 с условием об уплате неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства. При подписании договора Афанасьеву Е.Г. выданы денежные средства, что подтверждается распиской. Между тем сумма займа ответчиком не возвращена. По состоянию на 25.04.2024 сумма основного долга составляет 200000 руб., неустойка за просрочку возврата займа составляет 132000 руб. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия о возврате причитающих сумм, однако письмо не получено адресатом. Кроме того, для защиты нарушенных прав заключен договор об оказании юридических услуг, в связи с чем понесены расходы в размере 30000 руб. Просит суд взыскать с Афанасьева Е.Г. сумму долга в размере 200000 руб., неустойку за период с 20.02.2024 по 25.04.2024 в размере 132000 руб., неустойку за период с 26.04.2024 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% от суммы долга за каждый д...

...ень просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 руб.

Протокольным определением суда от 31.07.2024 принято уточнение искового заявления в части периода взыскания и размера неустойки, истец просит взыскать неустойку за период с 20.02.2024 по 31.07.2024 в размере 326000 руб., а также с 01.08.2024 по день исполнения ответчиком заемного обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные заказной почтой по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, по адресу регистрации по месту пребывания ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.02.2024 между Некрасовым Э.А. и Афанасьевым Е.Г. заключен договор беспроцентного займа на сумму 200000 руб. без начисления процентов сроком возврата не позднее 19.02.2024.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в установленный срок либо частичного погашения долга.

Таким образом, обязательство Афанасьевым Е.Г. не исполнено, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200000 руб.

Согласно пункту 3.1 договора при нарушении срока возврата суммы займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 1% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 20.02.2024 по 31.07.2024 в количестве 163 календарных дней на сумму долга 200000 руб. начислена неустойка в размере 1 %, размер которой составляет 326000 руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

О явной несоразмерности размера начисленной неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с Афанасьева Е.Г. неустойку за период с 20.02.2024 по 31.07.2024 в размере 326000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1 %, начисляемая на оставшуюся непогашенной сумму долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

12.03.2024 Нерасовым Э.А. заключен договор об оказании юридических услуг, в том числе подготовки досудебной претензии в адрес ответчика, искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

Факт оплаты по договору суммы 30000 руб. подтвержден материалами дела.

Учитывая, что процессуальные документы подготовлены, представлены в материалы дела, представителем подано дополнение к первоначальному исковому заявлению, при этом исковое заявление удовлетворено судом, возражения ответчика отсутствуют, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Некрасова Эдуарда Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Евгения Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Некрасова Эдуарда Алексеевича, <данные изъяты>, задолженность в размере 200000 руб., неустойку за период с 20.02.2024 по 31.07.2024 в размере 326000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 руб., всего 562520 руб. (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать руб.).

Взыскать с Афанасьева Евгения Геннадьевича, <данные изъяты>, в пользу Некрасова Эдуарда Алексеевича, <данные изъяты>, неустойку, начиная с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на оставшуюся непогашенной сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2024