Некрасова Виолетта Сергеевна
Дело 2-8115/2014 ~ М-8113/2014
В отношении Некрасовой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-8115/2014 ~ М-8113/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горбуновой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрасовой В.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрасовой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2014 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой Л.К.,
при секретаре Садыковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Некрасовой <иные данные> к Некрасову <иные данные>, Некрасову <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит суд признать <ФИО>2, <ФИО>3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Истец, ответчики не явились дважды: в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут. Стороны о времени, месте и дате судебных заседаний были извещены надлежащим образом и своевременно, не просили суд о рассмотрении дела в своё отсутствие, об уважительных причинах своей неявки суд заблаговременно не известили.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец и ответчики дважды в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о данных заседаниях были извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие без участия своих представителей, в связи, с чем суд не считает возможным рассмотреть дело при т...
Показать ещё...аких обстоятельствах и оставляет заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некрасовой <иные данные> к Некрасову <иные данные>, Некрасову <иные данные> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть