Нелаев Владислав Александрович
Дело 2а-827/2022 (2а-6191/2021;) ~ М-5737/2021
В отношении Нелаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-827/2022 (2а-6191/2021;) ~ М-5737/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Третьяковой Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нелаева В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нелаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев ходатайство административного истца Нелаева В. А. о применении мер предварительной защиты в рамках административного иска,
у с т а н о в и л а:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> от Нелаев В.А. поступил административный иск к Призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссару Ленинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета должностными лицами Военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> предпринимать действия по отправке истца в Вооруженные силы РФ до вступления в законную силу решения суда, в обоснование чего Нелаев В.А. указал, что существует явная опасность нарушения его прав и свобод в связи с отправкой его ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы.
Согласно части 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов администр...
Показать ещё...ативного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).
К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий (часть 3).
Учитывая, что административное исковое заявление Нелаева В.А. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ уже по истечении срока, установленного для прибытия в Военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отправки в ряды ВС РФ, оснований для рассмотрения заявления административного истца о принятии мер предварительной защиты не имеется.
Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца без принятия указанных мер, административным истцом не приведено, документального подтверждения соответствующих обстоятельств не представлено.
Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.
В данном случае выполнение решения призывной комиссии приостанавливается в силу закона, в связи с чем, вынесение судом определения о соответствующем приостановлении в порядке применения мер предварительной защиты не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 85-88 КАС РФ,
о п р е д е л и л а:
ходатайство Нелаева В. А. о применении мер предварительной защиты в рамках административного иска к Призывной комиссии Ленинского и <адрес>ов <адрес>, Военному комиссару Ленинского и <адрес>ов <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд.
Судья Д.К. Третьякова
Свернуть