Немченко Елена Алексеевна

дело № 2-4664/16

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2016 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Немченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к Немченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Немченко Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 112000 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал ей кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя Немченко Е.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика со стороны банка были направлены претенциозные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добров...

...ольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 94042 руб. 92 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 82848 руб. 41 коп., задолженности по просроченным процентам - 9195 руб. 01 коп, неустойки - 1999 руб. 50 коп. Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3021 руб. 29 коп.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Немченко Е.А.; взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Немченко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94042 руб. 92 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3021 руб. 29 коп.

Представитель истца Войнова С.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет.

Ответчик Немченко Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Немченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Немченко Е.А..

Взыскать с Немченко Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94042 рублей 92 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 82848 руб. 41 коп., задолженности по просроченным процентам - 9195 руб. 01 коп, неустойки - 1999 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3021 рубль 29 коп., а всего - 97064 рубля 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Моисеенков А.И.

Секретарь: Воронина М.Г.

Гражданское дело №2-148/2010 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 марта 2010 гола Сл. Б-Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре: Шутовой II.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпиной Евдокии Стефановны к Гулевскому Анатолию Петровичу, Гулевской Любови Егоровне о выделе доли из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Гулевскому Анатолию Петровичу н Гулевской Любови Егоровне о выделе доли (квартиры) из общего имущества.

Истца о дне слушания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истицы Немченко Е.А., действующая на основании доверенности полностью поддержала заявленные требования Ляпиной Е.С. и пояснила суду, что в 1993 году ФИО7. супругу истицы, в порядке приватизации жилья были передана в собственность квартира, расположенная по адресу; ... ... ... ... ..., в связи с чем, было выдано регистрационное удостоверение. ФИО7 Дата обезличена года умер. Его наследником по закону стала, истица Ляпина Е.С. ... Ляпиной ... Дата обезличена года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству истица стала наследником 1/2 доли жилого дома, находящегося в ... района ..., но на самом деле это двухквартирный дом. Постановлением ФИО12 сельсовета в 1998 году квартире был присвоен почтовый адрес: ... ... ... ... ... .... В 2009 году изготовлена новая техническая документация на 2-х квартирный жилой дом по адресу: ... ... .... В настоящее время истица желает зарегистрировать за собой право собственности на квартиру, но те обстоятельства, что в свидетельстве о праве на наследство по закону квартира указана как 1/2 доля жилого дома и не указано название улицы, препятствует ей это сделать. В ином порядке, кроме судебного, ошибки испр...

...авить нельзя. По соседству с истицей в квартире Номер обезличен проживают ответчики Гулевский А.П. и Гулевская Л.Р., с которыми не достигнута договоренность, о разделе имущества по соглашению сторон. Просит выделить в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за истицей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года 1/2 доли жилого дома, квартиру Номер обезличен - общей площадью 131,4 кв.м., в том числе жилой 74,2 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ... ... ....

Ответчик Гулевский А.П. в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление Гулевского А.П. с просьбой о рассмотрении дела по иску Ляпиной Е.С. в его отсутствие с иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик Гулевская Л.Е. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дели была уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ляпиной Н.С. в связи со следующим.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Дата обезличена года истица стала наследником 1/2 доли жилого дома, находящегося в ... района ..., она является наследником по закону, то есть владельцем квартиры и может ею распоряжаться.

Как следует из выписки Постановления ФИО12 сельсовета Номер обезличен от Дата обезличена года «О результатах сплошной проверки адресного хозяйства на территории Рубашкинского сельсовета» квартире истицы присвоен почтовый адрес: ... ... ... ... ... .... квартире ответчика присвоен почтовый адрес: ... ... ... ... ... ....

В материалах дела имеется технический паспорт на квартиру 2-х квартирный жилой дом. расположенный по адресу: ... ... ... ... ..., в котором субъектом права квартиры Номер обезличен указан ФИО7., квартиры Номер обезличен указан Гулевский П.В.

В материалах дела имеются: сообщение УФРС по ... в соответствии с которым информация на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... ... ... не может быть представлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на этот объект отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, согласно которому истица стала наследником 1/2 доли жилого дома, находящегося в ... района ....

Договор на передачу квартир в собственность от Дата обезличена года, согласно которому Гулевскому П.В., Гулевской Л.С., Гулевскому А.П. передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ... района ....

Сообщение УФРС по ... в соответствии, с которым информация на объект недвижимое имущества квартиру, расположенную по адресу: ... ... ... ... ... ... не может быть представлена, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременении) на этот объект отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону в 2004 году стала наследницей, а соответственно владелицей не 1/2 доли жилого дома, а именно квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу; ... ... ... ... ... .... Ее вины, что в свидетельстве о праве на наследство по закону допущены неточности, нет. Имеющиеся официальные документы, исследованные в судебном заседании, подтверждают ее право на указанную квартиру. Ответчики Гулевский А.П. и Гулевская Л.Н. - соседи истицы претензий по поводу имущественных прав на указанную квартиру не имеют. В данном случае выдел возможен без нанесения ущерба имуществу находящемуся в общей собственности, выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), то есть представляет собой самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 252 ПС РФ - имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку истица фактически владеет именно квартирой Номер обезличен в общем имуществе, а добровольно между ней и фактическими владельцами квартиры Номер обезличен - Гулевским А.П. и Гуленской Л.Н. не достигнуто соглашение о разделе имущества, суд считает необходимым выделить истице в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года 1/2 доли жилого дома, квартиру Номер обезличен общей площадью 131,4 кв.м, в том числе жилой 74,2 кв.м., расположенную по адресу: ... ... ... ... ....

Руководствуясь ст.ст,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпиной Евдокии Стефановны к Гулевскому Анатолию Петровичу, Гулевской Любови Егоровне о выделе доли из общего имущества удовлетворить.

Выделить Ляпиной Евдокии Стефановне в собственность, в натуре из общего имущества в счет зарегистрированной за ней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года 1/2 доли жилого дома в ... района ..., квартиру общей площадью 76,8 кв.м, в том числе жилой 46,1 кв.м., (литер А, а,а4), расположенную по адресу: ... ... ... ... ... квартиру 1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий