Немерицкая Татьяна Брониславовна

Дело 2-140/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яровое 18 сентября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Немерицкой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и принудительному отключению горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (далее МУП «ЯТЭК») обратилось в суд с иском к Немерицкой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и принудительном отключении горячего водоснабжения. В обоснование исковых требований истец указал, что Немерицкая Т.Б. является потребителем коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. МУП «ЯТЭК» является ресурсоснабжающей компанией в г. Яровое, которая оказывает коммунальные услуги населению в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, и получает оплату за их предоставление. Вместе с тем, Немерицкая Т.Б., являясь получателем коммунальных услуг, добровольно их не оплачивает, в связи с чем за период с 1 января 2018 г. по 27 июня 2019 г. возникла задолженность за предоставленные истцом ответчику коммунальные услуги, которая составляет 60530 руб. 68 коп. Для погашения образовавшейся задолженности в адрес ответчика 20 марта 2019 г. направлялась претензия. Ограничение коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения не осуществлялось. В связи с изложенным истец просит взыскать с Немерицкой Т.Б. в пользу МУП «ЯТЭК» задолженность по коммунальным услугам в размере 60530 руб. 68 коп., пени за нару...

...шение срока оплаты коммунальных платежей в размере 8972 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 11 коп., возложить на Немерицкую Т.Б. обязанность обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и не препятствовать отключению горячего водоснабжения путём установки заглушки на прибор учёта в квартире.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание. Ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало, о месте и времени судебных разбирательств представитель истца извещался надлежащим образом, о чём свидетельствуют почтовые извещения, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Немерицкая Т.Б. в судебное заседание не прибыла, дважды извещалась по месту регистрации, почтовые конверты возвращены с отместкой «истёк срок хранения».

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Яровской теплоэлектрокомплекс» к Немерицкой Татьяне Брониславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и принудительному отключению горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Яровской теплоэлектрокомплекс» государственную пошлину в размере 4775 руб. 89 коп., уплаченную по платёжному поручению № 66 от 12 декабря 2018 г.

Налоговым органам произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Яровской районный суд.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Определение не вступило в законную силу: ____________________________