Немировская Анна Филипповна

Дело № 2 - 49/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Красноперекопск Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца КПТС г. Красноперекопск ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский горрайонный суд РК с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по централизованному отоплению.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>; между ФИО1 и КПТС ДД.ММ.ГГГГ заключен договор б/н о предоставлении услуг по централизованному отоплению. Ответчики по делу на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ являлись потребителями услуг предприятия по отоплению квартиры, надлежащим образом не исполняли обязательства по оплате предоставленных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчики в добровольном порядке отказываются погасить.

В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу КПТС задолженности в размере <данные изъяты> рублей солидарно и понесенных КПТС судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПТС г. Красноперекопск ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженн...

...ость за оказанные услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> рублей и оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что задолженность за услуги по централизованному отоплению не могла образоваться, так как их квартира отключена от системы центрального отопления с мая месяца 2011 года и оплата не должна была начисляться; представителю истца КПТС г. Красноперекопск было направлено заявление о прекращении начислений по оплате с актом об отключении квартиры от ЦО. Также ответчики пояснили, что квартира приватизирована и является и совместной собственностью, указали что продолжительное время не проживали в данной квартире, просят применить срок исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Так, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено:

- между КПТС г. Красноперекопск и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор б/н о предоставлении услуг по централизованному отоплению, согласно которого, каждая сторона обязуется исполнять свои обязанности - КПТС поставлять услуги по теплоснабжению, а потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги на условиях настоящего договора (л.д. 7);

- ответчики в судебном заседании пояснили, что они являются собственниками <адрес> зарегистрированы в ней по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей справкой, выданной КП ЖЕО (л.д. 4);

- согласно справки-расчета, задолженность ответчиков за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 6), которую они в добровольном порядке отказываются погасить.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от 23.11.2010 года № 251, с 01.01.2011 года установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за употребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал. В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от 21.10.2011 года № 234, с 01.12.2011 года установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 13).

Учитывая требования представителя истца, доводы ответчиков, которые просят суд применить срок исковой давности, принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу: исковые требования коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными тарифами и сомнений у суда не вызывает. Однако, ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности, в связи с чем суд обращает внимание на дату обращения истца в суд с иском; так задолженность ответчиков по оплате за централизованное отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с учетом следующего. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> гривен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применялся коэффициент 3,0, поэтому задолженность в рублях за вышеуказанный период составила <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплата за услуги ЦО начислялась в рублях и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Так, в сумме задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в судебном порядке, с учетом срока исковой давности.

Ответчики указали, что они проживают в многоквартирном доме; доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что их квартира с мая 2011 года была отключена от сети централизованного отопления, о чем они уведомили истца об отказе от его услуг, в связи с чем нет оснований для начисления оплаты услуг, суд считает несостоятельными, поскольку квартира отключена от системы централизованного отопления в нарушение правил, установленных ст. 14 п. 15 Федерального Закона РФ № 190 «О теплоснабжении», а именно- запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, (кроме того, на момент возникновения спорных отношений, согласно Порядка отключения отдельных жилых домов от системы централизованного отопления и поставки горячей воды, утвержденного Приказом Министерства по вопросам ЖКХ Украины №169 от 06.11.2007 г., запрещено самовольное отключение от системы централизованного отопления). Поскольку ответчики произвели самовольное отключение от системы централизованого отопления, ими не были учтены нормы вышеуказанных актов, а также п. 25 Правил предоставления услуг по централизованному отоплению и поставке холодной и горячей воды и водоотведению; п. 10.1 и п. 10.2 Договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., истец правомерно проводил |начисление за поставку тепловой энергии.

Учитывая, что предусмотренные договором обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками продолжительное время не выполняются, образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ст.ст. 39, 210, 322 ГК РФ.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 98, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 199, 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РФ, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес> пользу Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск, расположенного по адресу: РК, <адрес>, расчетный счет <данные изъяты> получатель Коммунальное предприятие тепловых сетей, задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу:: РФ, <адрес>, в пользу Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск, расположенного по адресу: РК, <адрес>, расчетный счет <данные изъяты> получатель Коммунальное предприятие тепловых сетей расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, в пользу Коммунального предприятия тепловых сетей г. Красноперекопск, расположенного по адресу: РК, <адрес>, расчетный счет <данные изъяты>, получатель Коммунальное предприятие тепловых сетей расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Председательствующий