Немков Максим Юрьевич

производство № 2-1585/2024

УИД 67RS0003-01-2024-000442-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Смоленск 08 апреля 2024 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Кирилла Юрьевича к Немкову Максиму Юрьевичу, Волковой Пелагее Юрьевне, в лице законного представителя Волковой Елены Николаевны о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко К.Ю. обратился в суд с иском к Немкову М.Ю., Волковой П.Ю., в лице законного представителя Волковой Е.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что истец является наследником по закону Лысенко Ю.Н., умершего 22.09.2021. Нотариусом Смоленского районного нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Собчук О.А. было открыто наследственное дело № 262/2021. За вступлением в наследство, оставшегося после смерти Лысенко Ю.Н. обратились Лысенко К.Ю., Лысенко Г.Ю., Домуховская М.Ю., Немков М.Ю., Волкова П.Ю., в лице законного представителя Волковой Е.Н. Согласно ответов, полученных по запросу нотариуса, у Лысенко Ю.Н. на момент смерти имелись неисполненные кредитные обязательства в общей сумме 2 839 208, 50 руб., которые погашены истцом в добровольном порядке. При этом, минимальная стоимость наследственного имущества составляет 5 674 614, 15 руб., то есть каждый из наследников вступил в наследство, стоимость которого в денежном выражении составляет 1 134 922, 83 руб. Ссылаясь на положения ГК РФ, полагает, что истец вправе претендовать на в...

...озмещение выплаченного кредита с других наследников в размере их доли наследственного имущества, то есть в сумме 567 841, 70 руб. с каждого из наследников.

Просит суд взыскать с Немкова М.Ю. в пользу Лысенко К.Ю. в порядке регресса в счет долга наследодателя 567 841, 70 руб., в возврат госпошлины 6 939 руб.; взыскать с Волковой П.Ю. в пользу Лысенко К.Ю. в порядке регресса в счет долга наследодателя 567 841,70 руб., в возврат госпошлины 6 939 руб.

В связи с получением сведений о регистрации ответчиков судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Истец, ответчик Немков М.Ю. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ответчика Волковой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Волковой П.Ю. – Смирнова М.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд Смоленской области, по месту регистрации ответчика Немкова М.Ю.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При подаче иска, истец указал местом жительства ответчика Немкова М.Ю. – <адрес>, ответчика Волковой П.Ю. - <адрес>, то есть из иска следовало, что один из ответчиков зарегистрирован на территории Промышленного района г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Волкова П.Ю. с 11.05.2023 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчиков является территория Ленинского районного суда г. Смоленска и Починковский районный суд Смоленской области, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому, с учетом положений названной статьи и п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя ответчика Волковой Е.Н., подлежит передаче по правилам территориальной подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд Смоленской области.

руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Лысенко Кирилла Юрьевича к Немкову Максиму Юрьевичу, Волковой Пелагее Юрьевне, в лице законного представителя Волковой Елены Николаевны о взыскании денежных средств в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Калинин